1-15-9584/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-9584 (15259000707) Kohtunik

Heli Väinaste Kriminaalasi Q.Q

121 lg 1

süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav

Q.Q, isikukood XXX,

haridus, emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhi

elukoht xxxx, , töökoht xxxx varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.04.2012

Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 03.06.2015

Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega

-l tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras karistatud 1 korral, -

Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada Q.Q KarS § 121 lg 1 järgi ja karis tada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 600 (kuussada) eurot.

KarS lise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata raha alates detsembris

ristuse tasumise t 2015 igakuiselt vähemalt 50 eurot, lõpetades rahalise ka hiljemalt 30.11.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400013421 -15-9584, rahalise karistuse ja selgitus: „Q.Q , 1 osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.Q-lt menetluskuluna sundraha

585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida Viru Advokaadibüroo (asukoht - Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.- kaitsjana adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava Q.Q osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 usel välja mõista Q.Q-lt al menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks oolt osutatud õigusabi eest. ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani p

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg alusel võimaldada Q.Q-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 657 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul eurot. , tasudes igakuiselt vähemalt 54,75 Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mär ning selgitus: „Q.Q kida viitenumber 99915700088800 , 1-15-9584, menetluskulude osamakse.“

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud 14.08.2015 kella 21.25 paiku lõi Q.Q xxxx maja juures parklas kolmel korral rusikaga näo piirkonda A B.

II Süüdistuse sisu Q.Q s, et tema 14.08.2015 kella 21.25 paiku xxxx süüdistatakse selle maja juures lõi A B s kannatanule rusikaga kolmel korral näo piirkonda, mille tagajärjel põhjusta tervisekahjustuse: pindmine peavigastus, suuõõne ja huule pindmised vigastused.

Seega Q.Q , kahjustades löömisega teise inimese tervist ja põhjustades valu, pani toime KarS § 121 järgi kv lg 1 alifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna abiprokur Enn Pustak taotleb Q.Q ör süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise lg 1 karistusega 60 päevamäära KarS § 66 lg 1 ja 3 alu mõista rahalise ulatuses, s.o 600 eurot. sel karistuse tasumine ositi alates detsembris e t 2015 igakuiselt vähemalt 50 urot lõpptähtajaga 30. november 2016.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi

ning süüdistusakt Q.Q süüdistuses saabusid kohtusse 16.11.2015. Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud. KrMS § 252 lg 3 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja süüdistusakti saamisest kümne päeva jooksul esitada kohtule kirjaliku seisukoha kriminaalasja lahendamise kohta. Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban esitas kohtule 18.11.2015 taotluse, mille kohaselt süüdistatav ja kaitsja taotlevad juhindudes K - rMS § st 180 lg 3 menetluskulude määramisel võimaldada nende tasumine ositi aasta jooksul. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus Q.Q käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et toime talle inkrimineeritava kuriteo. süüdistatav pani

KarS § 121 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Q.Q karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS § s 58 sätestatud - karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Q.Q puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Tsiviilhagi

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käes ks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva olevas kriminaalasjas on menetluskulude kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

585 eurot itsjatasu.

ata, ja KrMS § 175 lg 4 alusel ka KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määr et kriminaalmenetluse kulud Menetluskulud kuuluvad hüvitatakse ositi. väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik