2-15-13186/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-13186 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13186 Tsiviilasi BK Eesti AS hagi Rackler Eesti OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5302,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: BK Eesti AS (reg.kood: 10022238, asukoht: Laki 12, Tallinn 10621) • Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (reditreform Eesti OÜ; reg.kood: 10887820; asukoht: Pirita tee 20, Tallinn 10127; tel: 6826306; e-post: triin@creditreform.ee ) • Kostja: Rackler Eesti OÜ (reg.kood: 12584265; asukoht: Fortuuna 1, 50603 Tartu linn), seaduslik esindaja Olari Kiisk Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Rackler Eesti OÜ-lt võlgnevus summas 5302,95 eurot (viis tuhat kolmsada kaks eurot ja üheksakümmend viis eurosenti), millest 3445,19 eurot on põhivõlg, 1817,76 eurot seisuga 04.09.2015 sissenõutavaks muutunud viivised ja 40 eurot sissenõudmiskulud, BK Eesti AS kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud Rackler Eesti OÜ kanda. 6. Välja mõista Rackler Eesti OÜ-lt menetluskulu 475 eurot (nelisada seitsekümmend viis eurot) BK Eesti AS kasuks. 7. Välja mõista Rackler Eesti OÜ-lt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni BK Eesti AS kasuks.

Tsiviilasi nr 2-15-13186 2

Otsuse täiendamine 8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine 9. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt etoimiku vahendusel 30.10.2015. Lisaks on samal päeval kostja ka e-kirja teel kinnitanud dokumentide kättesaamist. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. BK Eesti AS (hageja) ja Rackler Eesti OÜ (kostja) vahel 21.01.2015 sõlmitud koostöölepingu nr 20150121 (edaspidi leping) alusel müüs hageja kostjale kaupa lepingus sätestatud tingimustel. Kauba eest tasumine pidi lepingu kohaselt toimuma vastavalt müüja esitatud arvetele. Hageja on esitanud kostjale arved nr 68820, 68982, 69009, mis on käesoleva ajani tasumata (tlk 10, 11, 12). Kostjal on arvete alusel tasumata kokku 3 445,19 eurot. 13. Hageja on oma müügilepingust tulenevad kohustused täitnud, st kostja tellitud kauba kostjale üle andnud, kostja on aga jätnud oma tasu maksmise kohustuse nõuetekohaselt täitmata.

Tsiviilasi nr 2-15-13186 3

Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 ja lepingu p-s 5.4 märgitud viivise määrale 0,5%, õigus nõuda kostjalt viivist, summas 1 817,76 eurot. 14. VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. 15. Kõigest eelnevast tulenevalt on kostja kohustatud tasuma hagejale kokku 5 302,95 eurot.

16. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

17. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud menetluskulude taotluse 680 euro hüvitamiseks. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 280 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 475 eurot (tasutud riigilõiv 400 eurot ja 75 eurot õigusabikulude eest).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik