4-15-10078/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-10078 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus E.Z-i

asenduskaristuse kohaldamiseks oasjas (väärte nr.9300,14,000670, rahatrahvi

170 eurot) jääk Võlgnik

E.Z, isikukood xxx, töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S , kohus § 211 lg 3 M Ä Ä R A S

J

- ja Tolliameti taotlus E.Z-ile Maksuja Tolliameti ätta Maksu 21.04.2014 nr.930014000670 üldmenetluse otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi jäägi summas 170 eurot, asendamiseks, rahuldamata.

Edastada määruse ärakiri E.Z-ile ja Maksuja Tolliameti . le

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 21.04 930014000670

.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati TS § lg 1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku E.Z-ile ulatuses, s.o summas 340 eurot. 07.05.2014. Otsus jõustus

Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg kätte toimetatu -st 4 tu nevalt loetud le ks 21.04.2014.

07.05.2014 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 4 kuu jooksul (alates 22.05.2014 kuni 22.08.2014) 85 eurot kuus. 24.11.2015 seisuga võlgnik trahvi tasunud ei ole, nõudejääk on 170 eurot. r on kontrollinud võlgniku Maksuhaldu

vara olemasolu ja leidnud, et võlgnikul puudub registrijärgne kinnisja vallasvara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

08.09.2014, kuid

2 (2)

arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul ei ole nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimalik.

Maksuja Tolliamet esitas 24.11.2015 Viru Maakohtule avalduse E.Z-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 08.09.2014

nr. täitemenetluse väärteoasjas 930014000670 adustiku . Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse se § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930014000670 rahatrahvi nõudejäägi summas 170 eurot asendami arestiga. st

Maksuja Tolliametilt saabus 07.12.2015 kohtule teade, et seisuga 07.12.2015 on E.Z-i trahvinõue nr 930014000670/2 väärteosasjas nr 9300,14,000670 täidetud. Seoses eeltooduga loobub Maksu ja Tolliamet asenduska ristuse nõudest.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

A E.Z-i rvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks

hetkeks rahatrahv väärteoasjas äielikult nr. 9300,14,000670 t tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik