1-15-10338/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10338 (14962000013) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

E.H

439 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav E.H, isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, haridus, elukohad xxxx ja xxxx, xxxx, põhi töökoht varem kriminaalja väärteokorras karistamata, -

Kaitsja

vandeadvok di abi Indrek Kukk aa

RESOLUTSIOON:

Juhindudes K rMS §

– 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.H KarS § 4

39 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 el asendada mõistetud ja kuuekümne ja 4 alus vangistus 360 (kolmesa ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.H Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256

lg 2 alusel

välja mõista E.H lt -

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Heringson GLO (asukoht Maakri 23a, 10145 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. abi Indrek Kuke poolt määratud korras süüdistatava E.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS menetluskuluna kaitsjatasu 247,20 § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.H lt -

(kakssada nelikümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Indrek Kuke poolt osutatud õigusabi eest.

E.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 539 0 eurot ,7

30 päeva

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700088619 ning selgitus: „E.H .“ Kui rahalised nõuded pole täies , 1-15-10338, menetluskulud

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

E.H süüdistatakse selles, et tema, olles 1JVBr ülema 03.10.2014.a käskkirjaga nr

435P tagasiulatuvalt arvatud ajateenistusse alates 29.09.2014.a 1. jalaväebrigaadi luurekompanii koosseisu reamehena, seega oli ta karistusseadustiku § s 431 tähendatud -

isikuks, lahkus kohustuslikus ajateenistuses olles xxxx kella xxxx vahel omavoliliselt teenistuskohast 1JVBr luurekompanii territooriumilt aadressil xxxx ega ilmunud

teenistuskohta tagasi, vaid lahkus kohustuslikust ajateenistusest püsivalt kõrvale hoidumise eesmärgiga Eesti Vabariigi territooriumilt. Pärast omavolilist lahkumist hoidus E.H kaitseväeteenistusest kõrvale kuni reservi arvamiseni, s.o E.H vabastati

1JVBr ülema käskkirjaga nr 865P ajateenistusest xxxx seoses kohustusliku ajateenistuse lõppemisega.

Seega E.H, KarS § 431 tähendatud isikuna, lahkudes omavoliliselt teenistuskohast kaitseväeteenistusest kõrvalehoidumise eesmärgil, pani toime väejooksu, s.o KarS § 439 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E.H-le aasta vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 439 lg 1 järgi 1 (üks)

KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada v tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö angistus 360

tegemise ajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav E.Hon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.Huleb süüdi tunnistada KarS § 439 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 us lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab koh KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et

süüdistatavalt E.H lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole - võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõiste Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. tu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik