2-15-1048/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-15-1048

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08.detsembril 2015 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number 2-15-1048 Hagi ese

Tsiviilasja hind ITM Inkasso OÜ hagi A. T. vastu võlgnevuse nõudes 6878, 51 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10129) Hageja lepinguline esindaja Merike Lätt, e-post: jurist@itm.ee) Kostja A. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ITM Inkasso OÜ hagi A. T. vastu.

2. Välja mõista A. T. `elt ITM Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 4 850 eurot; intressid 608, 07 eurot; sissenõutavaks muutunud viivised 1030, 02 eurot ning alates 28.07.2015 tasumata põhivõlgnevuselt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude 4 850 euro täitmiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 1030, 02 eurot ei tohi ületada põhinõude 4 850 euro suurust. 3.Väljamõistetud summad tasuda ITM Inkasso Inkasso arveldusarvele nr EE562200221040923052, selgitusse märkida nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud A. T. `e kanda.

6. Välja mõista A. T. `elt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 450 eurot. Edasikaebamise kord

ITM Inkasso OÜ võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

A. T. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA ITM Inkasso OÜ esitas Tartu Maakohtusse hagi A. T. e vastu 7 761, 92 euro nõudes, millest põhivõlgnevus on 7722, 74 eurot ja inkassotasu 39, 18 eurot. 27.07.2015 esitatud haginõude täpsustuse kohaselt taotleb hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 850 eurot, intressid 608,07 eurot; sissenõutavaks muutunud viivised 1030, 02 euro põhinõudelt 4850 eurolt ja alates 28.07.2015 viivised tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni lähtudes VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgsest viivise määrast.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja A. T. 10.08.2012 laenulepingu nr TL910545, mille alusel sai kostja 5000 eurot laenu. Placet Group OÜ loovutas laenulepingust tuleneva nõude ITM Inkasso OÜ-le. Kostja tunnistas seisuga 11.01.2013 võlgnevust summas 7833, 56 eurot ning 11.01.2013 sõlmis kostja hagejaga võlgnetava kohustuse täitmiseks uue iseseisva lepingu MG910545. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 17.11.2015.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 113 lg 1; TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 450 eurot. Kohus lahendab hageja taotluse enamtasutud osas riigilõivu tagastamiseks eraldi määrusega pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist.

TsMS § 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu ning tulenevalt TsMS § 139 lg-st 2 tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Eeltoodut arvestades on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 450 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik