1-15-9820/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-15-9820

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08. detsembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9820 (15230104424) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Natalia Senkevitš Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS §-de 307 lg 1 ja § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning ROMAN KRAJEV

süüdistuses järgi KarS § 200 lg 2 p 4 kokkuleppemenetluses; Süüdistatav D.T ,

isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeri

haridusega, töökoht: XXXOÜ, XXX, elukoht: XXX,

Harjumaa, varasemalt kriminaalkorras karistamata,

käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 13.07.2013.a kuni

14.07.2013.a, alates 14.07.2013.a kohaldatud tõkend

elukohast lahkumise keeld tähtajaga 14.07.2014.a s.t kehtiv tõkend puudub; Süüdistatav

Roman Krajev,

isikukood: 39109040282, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, Harjumaa, asukoht: XXX Vangla,

XXX, Tallinn, varasemalt kriminaalkorras karistamata,

käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2013.a kuni

14.07.2013.a, 15.08.2013.a, alates 16.08.2013.a kohaldatud tõkend vahistamine, vabastatud 31.12.2013.a, 17.08.2015.a alates 19.08.2015.a kohaldatud tõkend – vahistamine; Kaitsja Vandeadvokaat Dmitri Školjar

2

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 3, 4, 6 ja lg 5, § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p.p 1, 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; § 310

lg 1 ja KarS §-dest 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1; § 811 lg 1 ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.T KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. Süüdi tunnistada D.T KarS § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 suurendada D.T-le mõistetud raskeimat

üksikkaristust ja mõista temale liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks D.T poolt

eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2013.a kuni 14.07.2013.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks D.T-le mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5. Juhindudes KarS § 73 lg 1 jätta D.T-le mõistetud ärakandmata

karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6. D.T katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast

s.o 08.12.2015.a.

7. Süüdi tunnistada ROMAN KRAJEV KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises ja karistada teda 4 (nelja) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega.

8. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Roman Krajev poolt

eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2013.a kuni 14.07.2013.a s.o 3 (kolm) päeva

vangistust ja 15.08.2013.a kuni 31.12.2013.a s.o 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust kokku 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Roman Krajevile mõista 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

9. Roman Krajev ärakandmata karistuse karistusaja alguseks lugeda 17.08.2015.a.

10. Roman Krajev suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtotsuse jõustumisel või tema poolt karistuse ärakandmisel tühistada.

11. Rahuldada käesolevas kriminaalasjas XXX OÜ (registrikood: XXX) esitatud tsiviilhagi 25 875,00.- (kakskümmend viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) euro nõudes.

12. Juhindudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 Roman Krajevilt (isikukood:

39109040282) XXX OÜ (registrikood: XXX) kasuks välja mõista käesolevas

kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 25 875,00.- (kakskümmend viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) eurot, milline tuleb Roman Krajevil kanda XXX OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

13. Rahuldada käesolevas kriminaalasjas XXXAS (registrikood: XXX) esitatud tsiviilhagi 201,76.- (kakssada üks euro ja seitsekümmend kuus senti) euro nõudes. 14. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Roman Krajevilt (isikukood:

39109040282) XXXAS (registrikood: XXX) kasuks välja tsiviilhagi 201,76.- (kakssada üks eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot, juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 märgitud nõue rahuldada, kandes XXXAS (registrikood: XXX) Nordea Bank Finland PLC Estonian Branch arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Roman

3

Krajevilt tema kinnipidamisel ära võetud ja Harju Maakohtu 14.09.2015.a kohtumäärusega arestitud ning 15.09.2015.a Politsei – ja Piirivalve tagatiskontole XXXXXXXXXXX kantud 201,76.- (kakssada üks eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot. 15. Juhindudes KrMS § 310 lg 1 jätta rahuldamata OÜ XXX (registrikood: XXX) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 102.- (ükssada kaks) eurot nõudes, kuna nimetatud tsiviilhagi on hüvitatud 08.11.2013.a Tatjana Krajeva poolt OÜ XXX Swedbank AS olevale arveldusarvele.

16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 6 ja KarS § 831

lg 1 kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeerida ja anda riigi omandisse Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Finantsbüroos, aadressil: Pärnu mnt 139, Tallinn asuvad 1 (üks) kollasest metallist kõrvarõngas, 4 (neli) kollasest metallist kõrvarõngast (1 lille, 1 delfiini, 1 südamekujuline ning 1 ketiga), 3 (kolm) kollasest metallist kõrvarõnga tagust, 2 (kaks) sinist värvi türkiisidele sarnanevat kivikest ja 1 (üks) sinist värvi kivitükk.

17. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 6 ja KarS § 831

lg 1 kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeerida ja anda riigi omandisse Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Finantsbüroos, aadressil: Pärnu mnt 139, Tallinn asuvad 2 (kaks) rõngakujulist kõrvarõngast. 18. Kriminaalasjas asitõendiks olev kaubaalus ja ehtekarbis, millised on kohtueelse

menetleja poolt tagastatud OÜ XXX seaduslikule esindaja XXX, kohtuotsuse jõustumisel jätta OÜ XXX valdusesse. 19. Sündmuskohalt XXX, Viru Väljak 4/6, Tallinn kaasa võetud ning kriminaalasjas asitõendiks olevad 14 pindmiste jälgede ja fragmentidega fooliumkilet ning kandespordikoti põhi, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (kd I tl 151 13.12.2013.a üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2013-3427) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

20. Sündmuskohalt XXX5a/Pronksi 6 hoov, Tallinn kaasa võetud ning

kriminaalasjas asitõendiks olevad: kiiver, puff Turtle Fur, musta värvi dressipüksid, musta värvi polosärk, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (kd II tl

50 13.12.2013.a üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2013-3418) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 21. Roman Krajevi elukohast: XXX, Maardu läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud arvuti HP, sinist värvi korpusega mobiiltelefon Nokia ja 6 SIM kaarti, millised on kohtueelse menetleja poolt tagastatud selle omaniku XXX(ik. XXX) (kd II tl 91 08.10.2013.a üleandmise – vastuvõtmise akt ja kd II tl 98 17.12.2013.a kaaskiri) jätta kohtuotsuse jõustumisel XXXvaldusesse. 22. Roman Krajevi elukohast: XXX, Maardu läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud

A 4 formaadis paber käsikirjaliste kannetega, milline asub kriminaalasja materjalide juures (kd II tl 90) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

23. Kriminaalasjas asitõendiks olev mängurevolver JSG, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee 6,

Tallinn (kd II tl 97 17.12.2013.a üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2013-3430) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 24. Kriminaalasjas asitõendiks olevad 4 CD plaadil olevad turvakaamera salvestised (Läänemere tee 28, Tallinn, Viru Väljak 4/6, Tallinn, A. Laikmaa 5, Tallinn ja XXX3, Tallinn), millised asuvad ümbrikus kriminaalasja materjalide – II köite juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

4

25. Läbiotsimise käigus Tammekännu tee 42, Muuga, Harjumaa leitud ja ära võetud haamer ning kuppelgrilli süsi, suitsukonid, salvrätik ja tsellofaanitükid, millised

asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas,

aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III tl 34 11.12.2013.a üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2013-3428) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 26. Kohtueelse menetluse käigus politseile välja antud mobiiltelefon Nokia C1 IMEI – koodiga XXXXXXXXXXXXX, milline on kohtueelse menetleja poolt 26.10.2013.a

tagastatud OÜ XXX (kd III tl 141-144) kohtuotsuse jõustumisel jätta OÜ XXXvaldusesse.

27. Kriminaalasjas asitõendiks 1 CD plaadil olevad NOKIA CI andmed, millised

asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures, kohtotsuse jõusutmisel hävitada. 28. D.T elukohast: XXX, Maardu, Harjumaa läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad: sülearvuti Acer, halli värvi arvuti Labelflash, sülearvuti Dell, mobiiltelefon Nokia C2-01, täidetud Timer kalendermärkmik 2011, XXXVladilav D.T-le saadetud kiri ühel lehel kool ümbrikuga, 1 tühi SIM kaadita kõnekaardi ümbris, mobiiltelefon Samsung SGH-M620, ZEN Sim-kaart, D.T-le adresseeritud ELS Kuller ümbrikus olnud 1 Tele 2 USIM kaart, Tele2 liitumisleping D.T-le

nimele ühel lehel, Tele2 arve-saateleht D.T nimele USIM 64K kaadi kohta ning Tele2 saatekiri D.T-ni nimele ühel lehel, millised on kohtueelse menetlja poolt antud üle D.T-le (kd IV tl 97, 130-131, 173) kohtotsuse jõustumisel jätta D.T valdusesse. 29. Kriminaalasjas asitõendiks olevad Vilde tee 101a, Tallinn sündmuskohalt leitud ja kaasa võetud 3 fooliumkilel olevad pindmised proovid ja 8 puuteproovi, millised

asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas,

aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (kd V tl 40 11.12.2013.a üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2013-3383) kohtotsuse jõustumisel hävitada.

30. Kriminaalasjas kogutud XXXDNA proov, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee 6,

Tallinn (kd V tl 40 11.12.2013.a üleandmise vastuvõtmise akt nr 2013-3383) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 31. Käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev 1 CD plaadil Tallinna Vilde tee 101a

asuva kaupluse XXX turvakaamerate salvestised, millised asub kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 32. Roman Krajevi sinised teksapüksid, hall pintsak, valge – kirju T-särk ja mustad tennised, millised on 15.08.2013.a kohtueelse menetleja poolt tagastatud Roman Krajevile (kd V tl 73) kohtuotsuse jõustumisel jätta Roman Krajevi valdusesse. 33. Kriminaalasjas asitõendiks olevad 2-l CD plaadil Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestised, millised asuvad kriminaalasja materjalide VI köite juures kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

34. Kriminaalasjas asitõendiks olevad 2 SEB panga teenindussaali

järjekorranumbrit, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures (kd VI) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 35. Asitõendiks olev 1-l CD plaadil ja 1 DVD plaadil sündmuskohtade Mustakivi tee

13, Tallinn SEB panga harukontori vaatluse tulemused ning Võidujooksu 10, Tallinn Statoili teenindusjaama vaatluse tulemused, millised asuvad kriminaalasja materjalide VI köite juures kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 36. Kriminaalasja menetluse käigus kogutud DNA proovid, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee

5

6, Tallinn (kd VI tl 44 03.09.2015.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt 2015- 1451) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 37. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel D.T-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 144.- (ükssada nelikümmend neli) eurot;

38. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud D.T tuleb

tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse D.T-le tema elukoha aadressile: XXX, Harjumaa. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 39. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Roman Krajev välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 975.- (üheksasada seitsekümmend viis) eurot; ekspertiisitasu DNA ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 13E-GE0795) kogusummas 3078.- (kolm tuhat seitsekümmend kaheksa eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 631,20.- (kuussada kolmkümmend üks eurot ja kakskümmend senti) eurot; 40. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Roman Krajevil tuleb tasuda

12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse Roman Krajevile

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu D.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles hiljemalt alates 09.07.2013 õhtusest ajast teadlik, et Roman Krajev pani 09.07.2013 päeval toime Viru

6

keskuses asuvast juveelikauplusest kuldehete röövimise, jättis sellest politseile teatamata. Oma teoga pani D.T toime teise isiku poolt esimese astme kuriteost mitteteatamise, s.o KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles teadlik sellest, et Roman Krajevi valduses on 09.07.2013 toimunud

juveelikaupluse röövimise toimepanemise tulemusel saadud kuldehted, kuldehete kiireima realiseerimise soodustamiseks toimetas oma sõiduautoga 10.07.2013 Roman Krajevi Maardust Tallinna Bussijaama, kl 15:42 ostis ta Roman Krajevile Narva jõudmiseks bussipileti, kl 14:03 ja 16:34 helistas 10.07.2013 Tallinnas oma abonentnumbrilt XXX Narvas viibivale Andrei Kohnole abonentnumbrile XXX eesmärgil, et viimane tuleks Roman Krajevile vastu ja aitaks.

Järgnevalt XXXvahendusel Narva linnas turustas Roman Krajev röövitud kuldesemetest kokkupressitud kulda. Oma tegevusega osutas D.T tahtlikult Roman Krajevile ainelist, füüsilist ja vaimset kaasabi süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisel, s.t pani toime KarS § 202 lg 1 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Roman Krajev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 09.07.2013 kella 12.14

ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes mootorrattakiivrit kandes Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvasse kauplusesse „XXX“, kus relvataolise esemega ähvardades

nõudis müüja XXXkauba üleandmist. Müüja XXX tundis ähvarduse tõttu tõsiseltvõetavat hirmu oma elu ja tervise pärast ning andis Roman Krajevile alused kullast ehetega. Roman

Krajev võttis OÜ-le XXX kuuluvad 232 paari kullast kõrvarõngast ja kaks liblika kujulist kaunistust koguväärtuses 25 875 eurot ja lahkus kauplusest. Samuti tema 12.08.2013 kella 21:50 paiku sisenes raha äravõtmise eesmärgil Tallinnas, E.Vilde tee 101a asuvasse kauplusesse XXX, kus hoides paremat kätt pintsaku hõlma all ja imiteerides hõlma all relva hoidmist, nõudis XXXkassa avamist ja hoiatas, et ta „ei tõmbleks“, tekitades

XXX tõsiseltvõetavat hirmu elu ja tervise pärast. Ähvarduse survel avas XXXkassa, kust R.Krajev võttis OÜ-le XXX kuuluva sularaha 102- eurot ja lahkus.

Samuti tema 17.08.2015 kella 17:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nõudis sularaha SEB panga kontoris Mustakivi 13, Tallinn öeldes pangatöötajatele XXXja XXX, et tal on püstol kaasas, tekitades neis tõsiseltvõetavat hirmu oma elu ja tervise

pärast. Kuna pangatöötajad väitsid, et neil ei ole kassavõtit ja töötajatel õnnestus vajutada

paanikanuppu, osutus kuriteo lõpule viimine plaanitust keerulisem ja ta lahkus enne turvatöötajate saabumist pangakontorist ilma rahata. Samuti tema 17.08.2015 kella 17:20 paiku Statoili tanklas aadressil Võidujooksu 10, Tallinn võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil teatas tanklatöötajatele XXX, et tegemist

on röövimisega ja tal on püstol, imiteeris särgi alt kannatanu sihtimist ja nõudis kassast

sularaha. Ähvarduse mõjul avas kannatanu kassa, kust Roman Krajev võttis XXX AS-le kuuluvad 201.76 eurot sularaha ja lahkus tanklast.

Oma tegevusega pani Roman Krajev toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, psüühilise vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20. novembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav D.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus D.T süüdi tunnistamist KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

7

toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. Samuti nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.T süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud kohaldades KarS § 64 lg 1 suurendada raskeimat karistust, lugedes liitkaristuseks 8 kuud vangistust, milline KarS § 73 lg 1 tulenevalt jätta täitmisele pööramata, kui D.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata kantud karistuse hulka D.T poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 13.07.2013.a kuni 14.07.2013.a s.o 2 päeva vangistust.

Kokku lepiti ka selle, et juhindudes KarS § 831

lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel tuleb

konfiskeerida ja riigi omandisse anda Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Finantsbüroos asuvad kaks kollasest metallist rõngakujulist kõrvarõngast ning seda põhjusel, et käesolevas kriminaalasjas olev kannatanu OÜ XXX ei soovi nende esemete tagastamist.

19. novembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Miilvee, süüdistatav Roman Krajev ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Roman Krajev süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 10 kuud. KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvata kantud

karistuse hulka Roman Krajev poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 12.07.2013.a kuni 14.07.2013.a s.o 3 päeva, 15.08.2013.a kuni 31.12.2013.a s.o 4 kuud ja 16 päeva, seega

kokku 4 kuud ja 19 päeva vangistust ning Roman Krajev karistuse alguseks lugeda 17.08.2015.a. Kokku lepiti ka selles, et juhindudes KarS § 831 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 6 tuleb konfiskeerida ja riigi omandisse anda Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Finantsbüroos olevad

järgmised esemed ja nimelt: 1 kollasest metallist kõrvarõngas, 4 kollasest metallist

kõrvarõngast (1 lille, 1 delfiini, 1 südamekujuline ning 1 ketiga), 3 kollasest metallist kõrvarõnga tagust, 2 sinist värvi türkiisidele sarnanevat kivikest ja 1 sinist värvi kivitükk ning seda seoses sellega, et kannatanu OÜ XXX ei soovi nende esemete tagastamist. KrMS § 126 lg

3 p 2 alusel tuleb tagastada XXX AS-le vahetult pärast röövimise toimepanemist Roman Krajevilt ära võetud ja Harju Maakohtu 14.09.2015.a määrusega arestitud ning 15.09.2015.a Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud 201,76.- eurot.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.12.2015.a toimunud kohtuistungil mõlemad

süüdistatavad D.T kui ka Roman Krajev tunnistasid end nendele esitatud

süüdistuses vastavalt D.T KarS § 307 lg 1 ja § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja Roman Krajev KarS § 200 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja mõlemad nõustusid sõlmitud kokkulepetega, kinnitades, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Kohtus kinnitas süüdistatav D.T, et kohtuistungile tema kaitsjat kutsuda ei soovi ning süüdistatav Roman Krajev märkis, et tema võtab ka käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ja nimelt: OÜ XXX esitatud hagi summas 25 875.00 eurot ning XXX AS esitanud

hagi summas 201.76 eurot omaks, nõustudes need kannatanutele hüvitama. Ühtlasi märkis

süüdistatav Roman Krajev, et nõustub sellega, kui XXX AS esitatud hagi summas 201,76 tasutakse temalt – Roman Krajevilt kohtueelsel uurimisel ära võetud ja arestitud rahasummaga 201,76 eurot ning selgitades, et OÜ XXX esitatud tsiviilhagi summas 102.00 eurot on juba hüvitatud.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee k.a süüdistatava Roman

Krajev kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar taotles kohtult süüdistatavatega sõlmitud kokkulepete kinnitamist ning viimastelt menetluskulude ning vastavalt esimese või teise astme

8

kuriteo toimepanemise eest ettenähtud sundraha välja mõistmist riigi tuludesse. Samuti andis ringkonnaprokurör Natalia Miilvee kohtule teada, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanu

OÜ XXX seaduslik esindaja esitanud hagi summas 25 875.00 eurot, XXX AS seaduslik esindaja on esitanud hagi summas 201.76 eurot, OÜ XXX on esitanud hagi summas 102.00

eurot, märgitud tsiviilhagi on hüvitatud ning kannatanutele Sirje Gorbatševile, Irina Montonenile, XXX, Janna Bukalovale, XXX on kuritegude toimepanemisega seoses tekitatud ähvardamisega moraalset kahju, asudes seisukohale, et eelpool märgitud tsiviilhagid kuuluvad kannatanute kasuks Roman Krajevilt välja mõistmisele.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee ja kaitsja

vandeadvokaat Dmitri Školjar arvamused kokkulepete kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et mõlemad süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkuleppeid

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus asub seisukohale, et nii D.T kui ka Roman Krajev tuleb süüdi tunnistada vastavalt nendele – D.T KarS §-de 307 lg 1 ja § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning Roman Krajev KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista nendele karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid: Käesolevas kriminaalasjas OÜ XXX seadusliku esindaja poolt esitatud tsiviilhagi kogusummas 25 875,00.- eurot peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks, samuti ka peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks XXXAS esitatud hagi 201,76.- euro nõudes.

Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et just Roman Krajev oma kuritegeliku käitumisega märgitud otsesed varalised kahjud kannatanutele tekitas, kohus võtab arvesse ka teadmise, et süüdistatav on märgitud hagid omaksvõtnud ning seetõttu asub seisukohale, et märgitud tsiviilhagid kuuluvad kannatanute kasuks rahuldamisele ja Roman Krajevilt väljamõistmisele.

Antud hetkel ei saa vähetähtsaks pidada ka teadmist, et vahetult peale Roman Krajevi

kinnipidamist leiti ja võeti viimase valdusest ära sularaha summas 201,76 eurot, märgitud rahasumma on 14.09.2015.a Harju Maakohtu poolt arestitud ning kohtueelse menetleja poolt 15.09.2015.a kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole, kohtuliku uurimise käigus on menetlusosalised asunud seisukohale, et märgitud rahasumma kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu XXXAS-le tagastamisele esitatud tsiviilhagi katteks ning kohus sellega ka nõustub.

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi ka OÜ XXX poolt 102.- euro nõudes.

Arvestades asjaolu, et see tsiviilhagi on 08.11.2013.a Tatjana Karajeva poolt kannatanule hüvitatud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 5, 9 kohaselt on muu hulgas riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega või joobe tuvastamisega tekkinud kulud, ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS

9

§ 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks ka määratud kaitsjale makstud tasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kohtueelse menetluse käigus pidas menetleja vajalikus

kuritegude tõendamiseseme asjaolude väljaselgitamiseks määrata DNA ekspertiisi

(ekspertiisiakt nr 13E-GE0795), milline läks maksma 3078 eurot ja, millise hüvitamise kohustus on süüdistataval Roman Krajevil, kuna selliselt on menetlusosalised kokku leppinud.

Samuti kuuluvad nii Roman Krajevilt kui ka D.T-lt välja mõistmisele riigi

tuludesse nendele kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kulud ja nimelt: D.T kaitsjatasuna kogusummas 144 eurot ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585 eurot ning Roman Krajevil kaitsjatasu kogusummas

631,20 eurot ning sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 975.- eurot. Süüdistatavatelt välja mõistetud menetluskulud ning sundrahad tuleb tasuda riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleval hetkel kohus peab asjakohaseks kohaldada mõlema süüdistatavate suhtes KrMS § 180 lg 3 sätestatut s.t võimaldada nendel tasuda riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud k.a sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest tasumist 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/