Legislator Case Law & Legislation
4-15-10322/3 AI generated

4-15-10322/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-15-10322/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-15-10322

Legislator headnote

AI generated

4-15-10322/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 4-15-10322

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-10322

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2015.a, Võru kohtumaja Kohtunik Marju Persidskaja Väärteoasja number 4-15-10322

Taotlus K.R-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 193/2012/2603 aegumise tõttu Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Avaldaja K.R (isikukood xxx, elukoht: xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asja arutamise viis kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 212 lg-st 1, ™S §-st 202 ja §-st 209 kohtunik määras: Jätta läbi vaatamata K.R-i avaldus aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 193/2012/2603.

V™S § 212 lg 2 alusel saata määruse koopia K.R-ile ja kohtutäitur Sirje Taelale (postiaadress Jaama 76, D-korpus, 50605 Tartu, e-post taitur@stael.ee). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT K.R esitas 30.11.2015.a kohtule avalduse, paludes lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 193/2012/2603 aegumise tõttu. Kohtuvälise menetleja Lõuna Prefektuuri 15.08.2012.a otsusega nr 2860,12,002722 määrati K.R-ile rahatrahv 128 eurot.

2

Eelnimetatud otsuse ja sissenõudja Lõuna Prefektuuri avalduse alusel on kohtutäitur Sirje

Tael 21.09.2012.a algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 193/2012/2603 K.R-ilt rahatrahvi 128 euro sissenõudmiseks. Kohtutäituri 07.12.2015.a teate kohaselt on nimetatud nõue täies ulatuses tasumata. V™S § 212 lg 1 kohaselt lahendab V™S 17. peatükis reguleerimata küsimused ja muud

kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 209 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega

või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut.

24.03.2011.a jõustunud ™S § 202 lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Eelnevalt viidatud ™S §-st 209 ja § 202 lg-st 1 tuleneb, et KarS §-s 82 sätestatud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu

kontrollib kohtutäitur, samuti lõpetab täitemenetluse kohtuvälise menetleja otsuse või

määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste

sissenõuete sissenõudes kohtutäitur. Seega ei kuulu otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamine kohtu pädevusse, vaid kohtutäituri pädevusse.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus K.R-i avalduse läbi vaatamata ning selgitab, et seadus näeb ette vastava menetluse selleks, et oleks võimalik kohtutäituri menetluses olevad täiteasjad lõpetada aegumise tõttu. Ühtlasi selgitab kohus, et ™S § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale

täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti. ™S § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud

kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Sama sätte lõike 2 kohaselt vaatab kohus kaebuse kohtutäituri otsuse peale läbi hagita menetluses kaebuse

esitamisest alates 15 päeva jooksul. Seega eeltoodust tulenevalt on avaldajal õigus oma taotlusega pöörduda kohtutäituri poole. Lähtudes ™S § 218 lg-st 2 ei saa kohtule esitada

kaebust kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma, et isik oleks eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik