4-15-8765/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-8765

08.detsembril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtun ik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Oleg Makarov, ik 38211170263, kodakondsus määratlemata, elukoht XXX, ei tööta, 7 kehtivat kriminaalkaristust, 5 kehtivat väärteokaristust - - väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 27.09.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1389680 (2317,15,009940) 27.09.2015 kell 15:54 Tallinnas, Laki tn 19 Kadaka tn suunas juhtis Oleg Makarov mootorsõidukit Audi 80 reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Oleg Makarov LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Oleg Makarovile karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 30 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on isiklikult kätte saanud ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Oleg Makarov sõiduki juhtimiselt 27.09.2015, sest ta juhtis sõidukit Audi 80 reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Oleg Makarov sõiduki juhtimiselt 03.04.2015, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (27.09.2015) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati Oleg Makarovi isikusamasus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Oleg Makarovil kehtivaid juhilube ei ole. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Oleg Makarovil 7 kehtivat kriminaalkaristust ja 5 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 05.05.2015 LS § 201 lg 2 järgi arestiga 15 päeva.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Oleg Makarovi süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oleg Makarovi käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Oleg Makarovi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et

2

karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Oleg Makarovit varem 4 korral karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 1 ja 2). Samuti teda on karistatud teiste liiklusalaste süütegude eest (LS § 207, LS § 223 lg 1, § 234 lg 1). Sellise käitumisega on Oleg Makarov näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Oleg Makarovit väärteokorras karistatud arestidega ja rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et arvestades Oleg Makarovi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärteo eest karistada arestiga. Oleg Makarovi puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus leiab, et Oleg Makarovile tuleb LS § 201 lg 2 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Oleg Makarovile LS § 201 lg 2 järgi karistusena aresti 16 päeva.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Oleg Makarov LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks mõista arest 16 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Oleg Makarovilt ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 08.01.2016.a. Oleg Makarovi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/