Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-116839/3 AI generated

2-15-116839/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-116839/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-116839/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance substantiation of statutory violation refusal under eea agreement substantiation of constitutional violation Hague Convention insufficient factual
AI generated
173474426
2-15-117986/4
119669343
2-13-36462/10
109890450
2-11-29115/11
120166721
2-13-37954/12
108477309
2-06-33272/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Placet Group OÜ hagi G. T. vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas 05.08.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. T. vastu 1604,91 euro ja lisanduva viivse nõudes.

Pärnu Maakohtu 03.11.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue G. T. suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-15-116839 Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Placet Group OÜ hagi G. T. vastu 1604, 91 euro võlgnevuse ja lisanduva viivse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Placet Group OÜ (RK xxx) Hageja esindaja:

Kostja:

Katrin Andreesen (lepinguline esindaja, e-post: jurist2@itminkasso.ee) G. T. (IK xxx, elukoht:xxx)

2

2. Viru Maakohtu 11.11.2015 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja esindaja avas kohtumääruse AET’is 17.11.2015 kell 12:07, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

4. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik