1-15-2737/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-2737 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Svetlana HAMAZA Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 04.09.2015 03.12.2015 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO

19.08.2015 erakorraline

ettekanne L.Z-ile

Harju Maakohtu 06.04.2015 otsusega mõistetud täitmisele pööram karistuse iseks Süüdimõistetu

L.Z

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, keskharidus, ukoht xxx el , töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esindus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO

19.08.2015 erakorralises ettekandes esitatud taotlus

L.Z-ile karistuse mõistetud täitmisele pööramiseks jätt

a rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

L.Z tunnistati Harju Maakohtu 06

.04.2015 otsusega süüdi KarS §424 järgi ja

karistati vangistusega 9 kuud. KrMS §238 lg.2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3

2

võrra ja vähendatud karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvati

karistusest maha eelvangistusest viibitud aeg 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 5

kuud 27 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga kokku 177 tundi tegemise tähtajaga Üldkasuliku töö tegemise ajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima 1 aasta.

KarS §75 lg.1 p.1 – sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 6

alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama Kohtuotsus jõustus alkoholi. 14.04.2015.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando

Pajo esitas 19.08.2015 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele. L.Z-ile

Erakorralise ettekande kohaselt rikub süüdimõistetu lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 27.07.2015 sai kriminaalhooldusametnik vastuse a P

järelepärimisele Id refektuuri Jõhvi

politseijaoskonnast, millest selgus, et L.Z-ile on 22.07.2015 esitatud

kahtlustus kuriteo toimepanemises 2 p. , mis seisnes selles, et KarS §121 lg. 2 järgi 20.07.2015 kell 14.45 korteris, mis asub aadressil xxx linn L.Z

lükkas jõuga

oma elukaaslast Xxx Xxx

korterist välja, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel 20.07.2015 kell 17.05 maja ees, mis asub aadressil xxx linn

lõi L.Z jalaga

vastu jalga oma elukaaslast Xxx Xxx, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja

hematoome jala peal. 20.07.2015 kell 18.02

mõõdeti L.Z

indikaatorvahendiga Alcogrant 6020 nr.A111219 politseijaoskonnas alkoholijoove Jõhvi

1,29 mg/l . Lisaks rikkus kriminaalhooldusalune kohustust teha väljahingatavas õhus

üldkasulikku tööd. Puudus töölt 08.06.2015 ja 09.06.2015. L.Z-ile on

koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta üks kirjalik hoiatus. Lisaks ei ela

süüdimõistetu määratud eluk paneku pöörata ohas. Kriminaalhooldusametnik tegi ette

karistus täitmisele, kuna L.Z on erakorralise ettekande koostamise ajaks talle määratud üldkasuliku töö tunnist sooritatud 177 115 tundi.

Maakohtu istung 04.09.2015

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes väljendatud põhjenduste ja taotluse juurde ning selgitas, et kriminaalhooldusalune on

teinud ära 125 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 52 tundi. Samuti on

kriminaalhooldusalune pöördunud psühhiaatri poole, kuna soovis läbida alkoholivastase ravi.

Süüdimõistetu L.Z seletas maakohtu istungil, et tal on kokkulepe minna

alkoholivastasele ravile 16.09.2015.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja andis kriminaalhooldusalusele võimaluse

läbida alkoholivastane ravi, teha üldkasuliku töö tunde ning käia ettenähtud aegadel registreerimisel.

Maakohtu istung 03.12.2015

3

Maakohtu istungil seletas kriminaalhooldusametnik, et käesolevaks ajaks on süüdimõistetu teinud ära 155 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 22 tundi, aega selleks on aprillini 2016. Samuti on süüdimõiustetu esitanud tõendi selle kohta, xxx

et ta läbis ivastase ravi tähtajaga 1 aasta. Samuti on spetsiifilise alkohol süüdimõistetu registreerimistel käinud nõuetekohaselt. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal enam põhjendatud.

Süüdimõistetu seletas maakohtu istungil, et talle on arusaadavad nõudmised

üldkasuliku töö lõpuni tegemise ja registreerimisel jätkuva käimise kohta, samuti tagajärjed nõuete rikkumise puhul.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt alates K

arS §69 lg.6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik

teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

sama seadustiku §75 lg.2, pikendada töö tegemis tähtaega, arvestades sama

paragrahvi lg.3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Süüdimõistetu on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi L.Z-ile tutvustatud allkirja vastu 20.04.2015.

Kahe kohtuistungi toimumise vahel on süüdimõistetu näidanud, et on oma

rikkumistest aru saanud ja oma käitumist parandanud. Nii nähtub

kriminaalhooldusametniku seletusest, et süüdimõistetu on korrektselt ettenähtud

aegadel käinud registreerimas, on teinud jätkuvalt üldkasuliku töö tunde ning on läbinud spetsiifilise 1 aastase tähtajaga alkoholivastase ravi. -

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et käesoleval ajal ei ole taotlus kohtuotsuse täitmisele pööramiseks põhjendatud.

Maakohus juhindus määru KarS §69 lg.6, KrMS §383, se tegemisel eeltoodust ning §384, §386, §387, §428, §432

.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik