1-15-2886/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud

G.H tunnistat .2015 otsusega i süüdi Viru Maakohtu 09.04 KarS §424 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS 65 lg.2 liideti § mõistetud karistusele Viru Maakohtu

20.11.2012 otsusega m kuud vang

8 kuud õistetud karistus 2 istust ja liitkaristuseks mõisteti vangistust. .1 arvati Vastavalt KarS §68 lg karistuse hulka kinnipidamise aeg 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõist

28 päeva vangistust. Vastavalt KarS §69 asendati mõistetu eti 7 kuud

d vangistus

üldkasuliku tööga tähtajaga Üldkasuliku töö tegemise ajal oli

238 tundi tegemise

12 kuud.

G.H kohustatud .1 p.1 - 6 ja .2 p. ud

järgima KarS §75 lg lg

2 sätestat

kontrollnõudeid ja kohustust. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki G.H-lt

juhtimisõigus minaalasjas jõustus 25.04.2015

5 kuuks. Kohtuotsus kri .

Erakorraline ettekanne

Krim aalhooldusametnik Ando Pajo esitas 01.12.2015 maakohtule erakorralise ettekande, milles in

palub määrata krim täiendav kohustus – inaalhooldusalusele G.H-le

osaleda sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. is

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-2886 Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2015

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse krimin lhooldusametniku Ando PAJO 01.12.2015 aa erakorraline ettekanne G.H-le Viru

Maakohtu 09.04.2015 otsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu G.H isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 01.12.2015 erakorraline ettekanne rahuldada.

Määrata G.H-le

Viru

Maakohtu 09.04.2015 otsusega määratud katseajaks täiendav §74 lg.4 ja KarS §75 kohustus vastavalt KarS lg.2 p.

- läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus G.H temale kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 06.11.2015 kell 16.19 toimus kriminaalhooldusametniku kontroll G.H elukohas xxxKontrollile allutatud kriminaalhooldusalusel esinesid alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. Kasutatud

indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 SN:113937 tulemus oli positiivne ja näitas alkoholijoovet 1,381 mg/l kohta.

30.11.2015 antud seletuskirjas tunnistab G.H , et 06.11.2015 oli tuttaval sünnipäev ja ta jõi viina ja õlut ning palub rikkumise eest määrata talle täiendav kohustus läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt G.H ei täitnud

üldkasuliku töö tegemise kohustust 06.07.2015 ja 07.07.2015. Seletuskirjas, mille ta esitas 27.08.2015, p

xxx

õhjendas ta puudumist sellega, et käis sugulastel külas.

Üldkasuliku töö tegemise kohustust ei täitnud kriminaalhooldusalune veel 12.10.2015 ja 13.10.2015. Seletuskirjas, mille ta esitas 19.10.2015 xxxmetsa, , põhjendas ta puudumist ärasõiduga kus auto läks tee peal katki. Kriminaalhooldusametnikku teavitas ta sellest telefoni teel. Üldkasulikust tööst kõrvale hoidmise eest on kriminaalhooldusametnik teinud 27.08.2015 kirjaliku hoiatuse.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus G.H ka registreerimise kohustust 24.08.2015 ja 28.09.2015.

27.08.2015 esitatud s et ei ilmunud 24.08.2015 registreerima eletuskirjas kirjutas süüdimõistetu,

seetõttu, et kaotas ametniku poolt temale antud kliendikaardi ja ajas registreerimise kuupäevad segamini.

05.10.2015 esitatud , et ei ilmunud 28.09.2015 registreerima seletuskirjas kirjutas süüdimõistetu

seetõttu, et korjas metsas jõhvikaid, kuid helistas kriminaalhooldusametnikule, aga ametnik ei vastanud. Registreerimise kohustuse rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik teinud 27.08.2015 kirjaliku hoiatuse.

Esimesel registreerimisel 11.05.2015 selgitati G.H-le

põhjalikult

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi

kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. G.H kinnitas 11.05.2015 oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et G.H rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte ada alkoholi, täita registreerimiskohustust ning sooritada tarvit

üldkasulikku tööd, karistuse täitmisele pööramine tem oleks a puhul esialgu ennatlik. G.H

tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametnik leiab, et

G.H sekkuda alkoholi tarbimisse ja eluviisi puhul on vaja põhjalikumalt

muutmise

sse ning seetõttu on otstarbekas määrata talle kohustus läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening.

Kriminaa KarS . .2 p.8, lhooldusametnik teeb ettepaneku, lähtudes §74 lg 4 ja KarS §75 lg määrata G.H-le lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening, et anda isikule võimalus teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineer a teda tõsiselt suhtuma id

kohtu . Samuti annab sotsiaalprogrammis osalemine poolt määratud lisakohustuste täitmisesse G.H-le võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistet käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike u on rikkunud kohustust järel, sooritada üldkasulikku tööd ning kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendava kohustuse määramine teadvustada endale rikkumise tõsidust ja aitab G.H

distsiplineer ning annab ida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse G.H-le . võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata täien – G.H-le dava kohustuse

läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik