1-13-9574/92 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-9574 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Maksim JERJOMINI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks RESOLUTSIOON

ASJAOLUD

Jätta

kriminaalhooldusametnik

Getlin

KLEMENTI taotlus lahendi ümbermääramiseks rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada

määruskaebus Viru Maakohtule kümne viieteist

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 16.11.2015 ega vabastati Maksim Jerjomin temale Viru Maakohtu määrus

28.11.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele KarS §75 lg.1 p.1 6 järgi. Samuti oli süüdimõistetu -

kohustatud katseajal järgima KarS §75 lg.2 p.1 4 sätestatud kohustusi. Maksim Jerjomin -

määrati katseajaks kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud III üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 02.12.2015.

Viru Vangla vamemkriminaalhooldusametnik Getlin Klement esitas 03.12.2015 Viru

Maakohtule taotluse lahendi ümbermääramiseks. Taotluse kohaselt on süüdimõistetu

Maksim Jerjomin suunatud Viru Vangla III üksuse järelevalve alla. Maksim Jerjomini puhul on tegemist isikuga, kes kuulub vanuse poolest Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna sihtgrupi alla ning seetõttu on vaja kohtumääruses märkida kriminaalhooolduse teostajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Seetõttu palub kriminaalhooldusametnik, juhindudes KrMS §431, §432, suunata 16.11.2015 kohtumäärus nr.1-13-9574 Maksim Jerjomini suhtes teostamiseks Viru Vangla kriminaahooldusosakonna järelevalve alla.

Kohus, tutvun ega, leiab, et taotlus ei ole ud esitatud taotluse ja jõustunud kohtumäärus põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Kriminaahooldusametnik leiab sisuliselt, et kuna süüdimõistetu puhul ei ole tegemist vanuse poolest isikuga, kes peaks kuuluma noorte üksuse (III üksus) järelevalve alla, tuleb teostajaks märkida teine kriminaalhooldusosakond.

Viru Vangla kolmanda üksuse põhimäärusest ilmneb, et Viru Vangla Kolmanda üksuse põhiülesandeks on valvata noorte kriminaalhooldusaluste käitumise ja nendele kohtu mh

pa

ndud kohustuste täitmise järele.

VangS §77 kohaselt on noor kinnipeetav VangS tähenduses isik, kes on noorem kui 21- aastane.

Viru Maakohtu 16.11.2015 määrusest ilmneb, et Maksim Jerjomin on käesoleval hetkel 20-aastane. Seega on kriminaalhooldusametnik ilmselgelt eksinud oma taotluses asjaoluga, et isik tuleks ümber suunata oma vanuse tõttu.

Lisaks juhib kohus kriminaahooldusametniku tähelepanu, et KrHS §32 lg.4 kohaselt esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult

kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Süüdimõistetu on õigesti suunatud Viru Vangla järelevalve alla. Isegi kui kriminaalhooldusalune saab 21-aastaseks, ei anna see alust kohtule taotluse esitamist, vaid tegemist on Viru Vangla sisese struktuurijaotuse küsimusega.

Eeltoodu alusel tuleb , kuna puudub kriminaalhooldusametniku taotlus jätta rahuldamata seaduslik alus ja taotlus on ilmselgelt põhjendamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel §383, §384, §386 §387 eeltoodust ja KrMS , .

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik