1-15-9338/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-9338

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-9338 (152490002 ) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses I.T

süüdistus KarS § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon:

xxxxxxxxxxx-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel:

eesti keel, töökoht: AS Kroonpress trükkal, kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras üks kehtiv karistus, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.T aline karistus 10 KarS § järgi ja karistuseks mõista rah päevamäära, s.o kümmend 1250 (üks tuhat kakssada viis ) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades I.T tasuma igakuiselt hiljemalt 25- 2016.a ndaks kuupäevaks alates jaanuarist rahalise

105 eurot kuus, viimase osamakse suurus 95 karistuse katteks vähemalt eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 viitenumbriks 99915400013382. DANSKE BANK), märkides

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus I.T-lt (kolm

) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse I.T jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2(3)

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda I.T-lt sisse menetluskuludena riigituludesse 480

(nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades I.T tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016.a jaanuarist 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE des viitenumbriks 99915700088350. BANK), märki

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita irjalikult Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul k

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.T-le on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 28.08.2015. a kell 23.21 ajal Jõgeva maakonnas Saare vallas Saare Kodavere tee 11. kilomeetril juhtis sõiduautot BMW

- Pala-

xxxx reg nr xxxxxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,85 mg/l kohta.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale I.T-le kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 12,50 eurot, s.o 1250 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 105 eurot, viimase osamakse suurus 95 eurot 25. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuuluta

misele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel I.T-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. I.T palus menetluskulusid vähendada ja määrata need tasumisele ühe aasta jooksul. Oma taotlust põhjendas ta asjaoluga, et tema ülalpidamisel on 4 alaealist last, perel on ka laenukohustus ja vaja on süvendada kaevu, mis on suuri rahalisi vahendeid nõudev töö. Prokurör leidis, et menetluskulusid võiks vähendada selle osa võrra, mis on seotud kaitsja sõiduga ning toetas menetluskulude tasumise määramist ühele aastale. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades süüdlase sissetulekute, perel lasuvate juba olemasolevate ja eluliselt vajalike prognoositavate väljaminekute suurust ning asjaolu, et tasuda on vaja ka rahalist karistust, oleks kogu menetluskulu tasumine süüdlasele selgelt ülejõukäiv. See seaks põhjendamatult raskesse

3(3)

olukorda temaga koos elavad pereliikmed, s.h alaealised lapsed. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud menetluskulude vähendamine ja selle osade kaupa tasumisele määramine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik