1-15-9796/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember

2015.a, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9796 (15233001515) Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi D.H ´i süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav D.H, isikukood XXX,

EV kodakondsus, emakeel vene keel, elukoht xxx – Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.11.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS -5 lg 1 p 2,

251 lg 1, § 253 lg 1, § 254, § 256 lg 2, kohus

O T S U S T A S:

Tunnistada D.H süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimum 1000 ( hat) eurot. päevamäära ulatuses, s.o. summas üks tu

KarS § 73 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui - D.H ei pane toime 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 07.12.2015.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada ´i D.H suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ü

1 ( heks) kuuks.

Liiklusseaduse D.H on kohustatud 5 § 127 alusel

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest oovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista ´ D.H i riigituludesse kriminaalmenetluskulud: lt 292,50 eurot sundraha,

144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 436,50 euro

12-kuulise t tuleb tasuda tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700086378 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva ja kaitsjal jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud ´ D.H ile selles, et tema juhtis xxx Mootorsõiduki juhil D.H´il tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,26+/- 0,12 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,14 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg

-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani D.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kval

ifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

20.11 nnaprokuratuuri Narva .2015.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringko osakonna abi Ragnar Plistkin prokurör asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada

D.H süüdi KarS § 424 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 100

10 eurot, s.o. päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks summas 1000 eurot. KarS § 73 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, - kui D.H ei pane toime 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel mõista lsakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks.

Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § 424 järgi on D.H

tõendatud indikaatorivahendi tõendusliku alkomeetri kasutamise kasutamise protokolliga, protokolliga, s rvaldamise otsusega, tunnistaja õiduki juhtimiselt kõ sõiduki teisaldamise aktiga, te

V. Rand ja N. Ruzanova t ülekuulamis e protokolliga, kahtlustatava ülekuulamise protokolliga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süü suurust, toimepandud süüteo iseloomu, kahtlustatava isikut ja karistust kergendavaid asjaolusid ja raskendavate asjaolude puudumist, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes -dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja eeltoodule ja juhindudes KrMS § 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik