Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-8608/13 AI generated

2-15-8608/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-8608/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Cellnex Õigusbüroo OÜ ja AV Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 AV Grupp OÜ tasub Cellnex Õigusbüroo OÜ-le 12.01.2012 sõlmitud töövõtulepingust tekkinud võlgnevuse katteks 13 000 eurot ja menetluskuludeks 1012 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-15-8608/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Cellnex Õigusbüroo OÜ tasus menetluses riigilõivu 750 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 375 eurot.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion settlement of dispute threshold value settlement negotiations pecuniary dispute withdrawal following settlement
AI generated
2-07-27914/4
Kinnitada poolte, AS ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja OÜ tasub kolmanda isiku kaudu 2 500 000 krooni AS arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
2-19-4909/61
Harju Maakohtu menetluses on Naps Solar Estonia OÜ hagi Tulundusühistu Kaarli vastu 27.09.2016.a töövõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 58 103,95 euro, viivise 5 807,50 euro ja täiendava viivise nõudes ja Tulundusühistu Kaarli vastuhagi Naps Solar Estonia OÜ vastu 86 690 euro saamiseks.
2-16-123198/19
Vastavalt poolte kokkuleppele, tasub kostja hagejale kokkuleppelise summa suuruses (ükssada viiskümmend) eurot.
2-19-140121/16
Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING TAMOS GRUPP hagi IPPON GROUP OÜ vastu 12.01.2017.a arvest nr.
2-22-149050/5
PLACET GROUP OÜ (avaldaja, hageja, võlausaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Tattoo Studio Feeniks ja A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2015. a, Tartu Tsiviilasja number 2-15-8608 Tsiviilasi Cellnex Õigusbüroo OÜ hagi AV Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Cellnex Õigusbüroo OÜ (registrikood 11677415; Kaarli pst 5-3 Tallinn)

• Hageja esindaja Valev Plato (info@cellnex.eu)

• Kostja AV Grupp OÜ (registrikood 11571355; Tuletõrje 19 Elva), juhatuse liige Arvi Viilu (arvi.viilu@avgrupp.eu)

• Kostja esindaja Tiit Kuusik (siim@paragrahv.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 03.12.2015 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Cellnex Õigusbüroo OÜ ja AV Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 AV Grupp OÜ tasub Cellnex Õigusbüroo OÜ-le 12.01.2012 sõlmitud töövõtulepingust tekkinud võlgnevuse katteks 13 000 eurot ja menetluskuludeks 1012 eurot.

1.2 Kompromissis nimetatud summad tuleb AV Grupp OÜ-l tasuda Cellnex Õigusbüroo OÜ arvele nr XXXX Nordea Panka 1. märtsiks 2016. a.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8608.

4. Tagastada Cellnex Õigusbüroo OÜ-le riigilõiv 375 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Cellnex Õigusbüroo OÜ esitas 08.06.2015 Tartu Maakohtule AV Grupp OÜ vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevus 17 600 eurot. Võlgnevus on tekkinud kostja ja Abiraha OÜ vahel 12.01.2012 sõlmitud töövõtulepingust nr 125-2 ning koosneb põhivõlast 7200 eurot, viivistest 7200 eurot ja leppetrahvist 3200 eurot.

Pooled esitasid 03.12.2015 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Cellnex Õigusbüroo OÜ tasus menetluses riigilõivu 750 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 375 eurot.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis märkimata poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik