1-15-9693/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx, – töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.11.2015 RESOLUTSIOON KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.11.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära)
Legislator headnote
AI generated1-15-9693/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada .M i suhtes lisakaristusena O - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
07. detsember
2015.a, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number
1-15-9693 5233001638) (1 Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi O.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav O.M, isikukood , XXX
kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx, – töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.11.2015 RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS -5 lg 1 p 2,
251 lg 1, § 253 lg 1, § 254, § 256 lg 2, kohus
O T S U S T A S:
Tunnistada O.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 66 (kuuskümmend kuus) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks
10 eurot, s.o. summas 660 ( sada kuus ) eurot. kuus nd kümme
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.11.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära)
ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 600 (kuussada) eurot.
KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada
O.M rahalise karistuse summas 600
eurot tasumine ositi 10 alates kohtuotsuse (kümne) kuu jooksul iga kuu 25. kuupäevaks jõustumisest Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui skümmend) .
60 (kuu eurot.
Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400013052 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada .M i suhtes lisakaristusena O - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks.
Liiklusseaduse § 127 alusel .M on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul O
alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest oovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista O.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:
292,50 eurot sundraha,
72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
Menetluskulud summas 364,50 eurot
12-kuulise tuleb tasuda tähtaja jooksul alates k
- ja Tolliameti arveldusarvele ohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003
Maksek
orraldusele märkida viitenumber 99915700086213 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva ja kaitsjal jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohus tuvastas
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud O.M-ile selles, et tema juhtis
16.11.2015.a kella 19.05 paiku Sillamäe linnas mööda Viru pst sõites mootorsõidukit xxx, r.m xxx. Mootorsõiduki juhil .M tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine O
1,27+/-0,12 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,15 mg.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani .M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on O kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.
18.11.201 nnaprokuratuuri Narva 5.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringko osakonna abi Ragnar Plistkin prokurör asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada O.M da teda
süüdi KarS § 424 alusel ja karista
rahalise karistusega 66
10 eurot, s.o. päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks summas 660 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.11.2015.a, s.o 2
(kaks) päeva (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 600 (kuussada) eurot. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 kuuks.
Maakohus leiab
Uurinud O.M-i kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § 424 järgi on
tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, õiduki s juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, tunnistaja J.
Vassiljevi ülekuulamise protokolliga, kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süü suurust, toimepandud süüteo iseloomu, kahtlustatava isikut ja karistust kergendavaid asjaolusid ja raskendavate asjaolude puudumist, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes -dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja eeltoodule ja juhindudes KrMS § 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.
Larissa Prokopenko Kohtunik