Legislator Case Law & Legislation
1-15-9601/3 AI generated

1-15-9601/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-9601/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10 eurot, kümne kuue) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks s.o. summas 760 (seitsesada kuus ) eurot. kümmend KarS § 68 alusel arvata eelvangistus äev või rahalise karistuse 15-16.11.2015.a. so. 2 p a

Legislator headnote

AI generated

1-15-9601/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 73 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui - J.J ei pane toime 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 07.12.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember

2015.a, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9601 (15233001630) Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi J.J i, ´i süüdistuses KarS § 424 järg kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav J.J, isikukood XXX, Venemaa kodakondsus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, – töökoht kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.11.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS -5 lg 1 p 2,

251 lg 1, § 253 lg 1, § 254, § 256 lg 2, kohus

O T S U S T A S:

Tunnistada J.J useks rahaline karistus süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karist

76 (seitsme

10 eurot, kümne kuue) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks s.o. summas 760 (seitsesada kuus ) eurot. kümmend

KarS § 68 alusel arvata eelvangistus äev või rahalise karistuse 15-16.11.2015.a. so. 2 p a

kuus päevamäära (6 mõista lõplikuks karistuseks x 10 eurot) karistuse hulka ja rahali

ne karistus 70

70 x 10 eurot), st. 700 eurot (seitsesada) eurot. päevamäära ulatuses (

KarS § 73 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui - J.J ei pane toime 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 07.12.2015.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada ´i suhtes lisakaristusena mootorsõiduki J.J juhtimisõiguse äravõtmist ü

1 ( heks) kuuks.

Liiklusseaduse

7 alusel J.J on kohustatud 5 § 12

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest oovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista ´ J.J i riigituludesse kriminaalmenetluskulud: lt 292,50 eurot sundraha,

48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 340,50 eurot

12-kuulise tuleb tasuda tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700085968 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva ja kaitsjal jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esi ´ tatud J.J ile selles, et tema juhtis 15.11.2015.a kella 16.43 paiku Narva linnas mööda Suur tn sõites mootorsõidukit xxx, r.m xxx. Mootorsõiduki juhil J.J´il tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,15+/-0,10 mg/l,

seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,05 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani J.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

17.11 nnaprokuratuuri Narva .2015.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringko osakonna abiprokur Ragnar Plistkin ör asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada J.J

süüdi KarS § 424 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 76

10 eurot, s.o. summas 760 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks eurot. 15- .11.2015.a.- kaks a KarS § 68 alusel arvata eelvangistus päev või rahalise karistuse kuus päevamäära hulka ja lõplikut määrata rahalist karistust päevamäära ulatuses

(70 x 10 eurot), st. 700 eurot. KarS § 73 lg pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui J.J -te 1, 3 alusel mitte ei pane toime 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

1 kuuks. KarS § 50 alusel mõista lsakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine

Maakohus leiab

Uurinud koh J.J-i tule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § 424 järgi on

tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, õiduki s

juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, tunnistaja A. Bolonenkov te protokolliga, kahtlustatava ülekuulamis ülekuulamise protokolliga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süü suurust, toimepandud süüteo iseloomu, kahtlustatava isikut ja karistust kergendavaid asjaolusid ja raskendavate asjaolude puudumist, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes -dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja eeltoodule ja juhindudes KrMS § 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Larissa Prokopenko Kohtunik