2-15-9560/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-9560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Lea Aavastik Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7. detsember 2015, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-15-9560 Tsiviilasi Marge Hiir hagi aktsiaselts AA-LAN vastu töövaidluses ja aktsiaselts AA-LAN vastuhagi Marge Hiir vastu Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Marge Hiir, isikukood 47701096513, elukoht XXXX; Hageja lepinguline esindaja adv Sandra Sepp, Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, e-post sandra@lepmetsnoges.eu ; Kostja aktsiaselts AA-LAN, registrikood 10273940, asukoht Linnavere tee 3, Soinaste küla, Ülenurme vald, 61709 Tartumaa; Kostja lepinguline esindaja Raul Kivi. Kohtuistungi toimumise aeg 24. november 2015 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Marge Hiire lepingulise esindaja Sandra Sepa ja kostja aktsiaseltsi AA-LAN lepingulise esindaja Raul Kivi poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Aktsiaselts AA-LAN kohustub tasuma Marge Hiirele 30. märtsil 1998 sõlmitud töölepingu nr 25 õigusvastase ülesütlemise katteks täiendavalt hüvitise summas 1 898 eurot ning Marge Hiirele tekitatud varalise kahju katteks hüvitise summas 372 eurot, s.o kokku 2 270 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot.

1.2. Aktsiaseltsi AA-LAN menetluskulud jäävad tema enda kanda. Marge Hiire menetluskulud jäävad osaliselt, s.o summas 910 (üheksasada kümme) eurot aktsiaseltsi AA-LAN kanda.

1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 sätestatud summa, s.o kokku 3 180 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot tasub aktsiaselts AA-LAN Marge Hiirele viimase arveldusarvele

2

nr XXXX hiljemalt 30 (kolmekümne) kalendripäeva jooksul kohtumääruse, millega kinnitatakse käesolev kokkulepe ning lõpetatakse tsiviilasja nr 2-15-9560 menetlus, jõustumisele järgnevast päevast arvates.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromisskokkuleppe sõlmimisega lahendatakse ammendavalt ja lõplikult kõik nõuded, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-15-9560 menetluses oleva hagi ja vastuhagi aluseks olevatest faktilistest asjaoludest. Punktides 1.1 ja 1.2 sätestatud summade tasumise järgselt puuduvad Marge Hiirel mis tahes pooltevahelisest töösuhtest ja/või poolte vahel sõlmitud töölepingust ja/või viimase lisadest tulenevad nõuded aktsiaseltsi AA-LAN vastu.

2. Võtta vastu Aktsiaselts AA-LAN loobumine vastuhagist, s.o töövaidluskomisjoni 19. mai 2015 otsuse nr 4-1/895 tühistamise, töölepingu ülesütlemise kehtivuse tuvastamise ja kahju summas 14 713.95 eurot hüvitamise nõuetest Marge Hiire vastu.

3. Lõpetada menetlus Marge Hiir hagi AA-LAN AS vastu töövaidluses ja aktsiaselts AA- LAN vastuhagis Marge Hiir vastu.

4. Tagastada Marge Hiirele menetluses tasutud pool riigilõivust, s.o 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti Marge Hiire arveldusarvele nr XXXX (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges tasus riigilõivu 125 eurot 25.06.2015).

5. Tagastada aktsiaseltsile AA-LAN menetluses tasutud pool tasutud riigilõivust, s.o 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot aktsiaseltsi AA-LAN arveldusarvele nr XXXX (aktsiaselts AA-LAN tasus riigilõivu 650 eurot 28.09.2015).

6. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Marge Hiire hagi aktsiaseltsi AA-LAN vastu töölepingu õigusvastasest ülesütlemisest tuleneva hüvitise tasumise ja kahju hüvitamise nõudes. Kostja esitas 28. septembril 2015 tsiviilasjas vastuhagi töövaidluskomisjoni 19. mai 2015 otsuse nr 4-1/895 tühistamiseks, töölepingu ülesütlemise kehtivuse tuvastamiseks ja kahju summas 14 713.95 eurot hüvitamiseks.

Tartu Maakohtus 24. novembril 2015 peetud kohtuistungil jõudsid menetlusosalised käesolevas vaidluses kompromissile. 04.12.2015 esitasid hageja Marge Hiire lepinguline esindaja ja kostja aktsiaseltsi AA-LAN lepinguline esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi ja palusid selle kinnitada. Ühtlasi esitas aktsiaselts AA-LAN taotluse vastuhagist loobumiseks.

Hageja ja vastuhageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 ja § 429 lg 1, 4 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 431 lg-st 1 kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ning vastuhageja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta, see on kooskõlas TsMS § 206 lg-s 1 ja § 429 lg-tes 1, 4

3

sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.

Kohus kinnitab kompromissi Marge Hiir hagis aktsiaselts AA-LAN vastu töövaidluses ja võtab vastu hagist loobumise aktsiaselts AA-LAN vastuhagis Marge Hiir vastu ning lõpetab menetluse Marge Hiir hagi aktsiaseltsi AA-LAN vastu töövaidluses ja aktsiaselts AA-LAN vastuhagi Marge Hiir vastu.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 62.50 euro tagastamist. Tsiviilasja materjalide kohaselt on Marge Hiir tasunud hagiavalduse esitamisel 25.06.2015 riigilõivu 125 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitab kompromissi ning kuna hageja on esitanud avalduse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62.50 eurot.

Vastuhageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 325 euro tagastamist. Aktsiaselts AA- LAN tasus vastuhagilt riigilõivu summas 650 eurot 28.09.2015.

TsMS § 150 lg 2 punkti 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus on seisukohal, et kuna kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab asja menetluse ning kuna vastuhageja on esitanud avalduse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, siis tuleb kohtumääruse jõustumisel aktsiaseltsile AA-LAN tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel ja poolte kokkuleppel on pooled loobunud edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik