Legislator Case Law & Legislation
2-15-16582/3 AI generated

2-15-16582/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-15-16582/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast R. L. avaldust täiteasja nr 170/2007/606 lõpetamiseks. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

2-15-16582/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Keelduda menetlusse võtmast R. L. avaldust täiteasja nr 170/2007/606 lõpetamiseks. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 7.detsember 2015. a, Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-16582 Tsiviilasi

R. L. (L. ) avaldus täiteasja nr 170/2007/606 lõpetamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja R. L. . (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast R. L. avaldust täiteasja nr 170/2007/606 lõpetamiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

R. L. . on esitanud Tartu Maakohtule avalduse, milles palub tühistada nõuded täiteasjas nr 170/2007/606 aegumise tõttu. Täiteasjade registrist tehtud väljatrükist nähtuvalt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses olevas täiteasjas nr 170/2007/606 algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.02.2007. a lahendi nr 2-06-14788 alusel võlgnevuse 8888,00 krooni sissenõudmiseks. Rahalisele nõudele tsiviilasjas on lisandunud kohtutäituri tasu ja täitekulu nõuded. Täitmisteade ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus on kinnitatud 19.02.2007. a. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5. aprillist 2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1.

Riigikohus leidis 17. oktoobri 2013. a otsuse tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13 punktis 13 olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 I ja II lause koostoimes järeldada, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta jagas Riigikohus ka 16. detsembri 2013. a otsuse tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13 punktis 22. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 16 kohaselt on iseseisvaks täitedokumendiks ka kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud võlgnevuse, kohtutäituri tasu ja täitekulude nõuded ei olnud 1. märtsil 2011 aegunud ning neile hakkas alates

1. märtsist 2011. a kulgema kehtivas TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. Seega ei saa need nõuded veel aegunud olla. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuigi antud juhul on R. L. . esitanud kohtule ebaõigesti avalduse, mitte aga täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu ning esitatud avaldus on puudustega, ei ole kohtu hinnangul otstarbekas anda avaldajale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda, võlgnevuse, kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu nõuded ei ole ilmselgelt veel aegunud, mistõttu ei oleks ka vastava hagi esitamisega võimalik

R. L. taotletud eesmärki saavutada. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Epp Tombak