Legislator Case Law & Legislation
2-15-108118/15 AI generated

2-15-108118/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-108118/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Express Credit hagi V. B. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 04.12.2015 kohtule kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

Legislator headnote

AI generated

2-15-108118/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega (TsMS § 431 lg 1).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim forfeiture agreement revocable offer consumer credit revocation non-renewal of contract arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-108118

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Express Credit ja V. B. lepingulise esindaja G. B. vahel sõlmitud ja kohtule 04.12.2015 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja V. B. kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 356, 50 eurot ühekordse maksena hiljemalt 30 päeva jooksul käesoleva Kompromisslepingu sõlmimisest.

1.2. Hageja Express Credit AS loobub kõigist muudest tsiviilasja 2-15-108118 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest ning kinnitab, et peale käesoleva Kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud kohustuse kohast täitmist puuduvad tal nõuded kostja vastu, millised tulenevad Laenulepingust nr 20140922063.

1.3. Kostja V. B. kohustub tasuma kokkulepitud summa Express Credit AS arveldusarvele nr EE241010220227512222. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-15-108118, V. B..

1.4. Juhul, kui V. B. ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1.1. märgitud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5. Jätta käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

Kohtuasja number 2-15-108118 Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi AS Express Credit hagi V. B. vastu võlgnevuse 434, 85 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 464, 56 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Express Credit (RK xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, e-post anne@condorinkasso.ee) Kostja: V. B. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: G. B.

2-15-108118

2(3) II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-108118.

III Tagastada riigieelarvest Condor Inkasso OÜ-le (RK xxx) maksekäsuja hagimenetluses tasutud riigilõivust pool 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227 SEB Pank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-15-108118, V. B.“. Condor Inkasso OÜ tasus 25.06.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja 29.09.2015 hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 55 eurot.

V Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Express Credit hagi V. B. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetlusosalised esitasid 04.12.2015 kohtule kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega (TsMS § 431 lg 1).

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks ja soovivad menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-15-108118

3(3) Pooled leppisid kokku lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse kätte toimetamisest alates.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Condor Inkasso OÜ tasus 25.06.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja 29.09.2015 hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 55 eurot.

Kohus tagastab riigieelarvest Condor Inkasso OÜ (RK 11081243) maksekäsuja hagimenetluses tasutud riigilõivust pool 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227 SEB Pank selgitusega „tsiviilasi nr 2- 15-108118, V. B.“.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/