2-15-116322/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-116322 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Järve Biopuhastus OÜ hagi M. J.`i vastu võlgnevuse 207,97 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hagihind 223,78 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Järve Biopuhastus (RK xxx)

Rain Korjus (lepinguline esindaja, e-post: rain.korjus@idavesi.ee) )

M. J. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Järve Biopuhastus OÜ hagi M. J.`i vastu võlgnevuse 207,97 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. J.´ilt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks võlgnevus

207 (kakssada seitse) eurot ja 97 senti, sh põhivõlgnevus 196,42 eurot ja viivised 11,55 eurot perioodi 01.12.2014-31.08.2015 eest.

3. Välja mõista kostjalt M. J.´ilt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis protsendina põhinõudelt (196,42 eurot) alates 01.09.2015 kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M. J.´i kanda ja välja mõista kostjalt

M. J.´ilt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas

75 (seitsekümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi M. J.`i vastu võlgnevuse 207,97 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja on Kiviõli Linnavolikogu 29.08.2013 otsusega nr

26 määratud alates 01.10.2013 Kiviõli linna haldusterritooriumil vee-ettevõtjaks. Hageja osutas kostjale veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuseid aadressil xxx, mille eest kostja ei ole hagejale nõuetekohaselt tasunud. Hageja on saatnud kostjale arved osutatud teenuste eest, kuid kostja ei ole arveid tasunud. Hageja ei ole peatanud teenuse osutamist, kuigi kostja ei ole teenuse eest tasunud. Kostja võlgneb hagejale osutatud teenuste eest 196,42 eurot. Põhivõlgnevuse summalt peab kostja tasuma seisuga 31.08.2015 viivist 11,55 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 207,97 eurot, lisanduv viivis alates 01.09.2015 VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras ning menetluskulud (riigilõiv) kogusummas 75 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 28.10.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108, § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 207,97 eurot, samuti viivis põhinõudelt (196,42 eurot) alates 01.09.2015 kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg

1 ettenähtud määras.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja M. J.`i kanda.

Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 75 eurot, õigusabikulude osas ei ole taotlust esitatud.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 75 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtunik /digitaalallkiri/ Helgi Vinni