2-15-11313/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-11313

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-11313

Tsiviilasi

Jaana Karja hagi The Absolutely Group vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

264,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Jaana Karja (isikukood XXXX; elukoht XXXX);

kostja

The

Absolutely

Group

(Walesi

registrikood

07406828; asukoht 40 High Street, Menai Bridge, Isle of

Anglesey,

LL59 5EF,

United

Kingdom;

e-post

info@theabsolutelygroup.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Jaana Karja hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista The Absolutely Group-ilt Jaana Karja kasuks 190 (ükssada

üheksakümmend) Suurbritannia naelsterlingit (GBP).

3. Jätta menetluskulud The Absolutely Group-i kanda.

4. Välja mõista The Absolutely Group-ilt Jaana Karja kasuks menetluskuluna riigilõiv

75 (seitsekümmend viis) eurot (EUR).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Väljamõistetud summad kanda Jaana Karja kontole nr XXXX (Nordea Bank AB

Eesti filiaal, BIC/SWIFT: NDEAEE2X).

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

2(3)

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Jaana Karja (hageja) on esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse The Absolutely Group

(kostja) vastu võla nõudes Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11.07.2007 määruse (EÜ)

nr 861/2007 alusel, millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus (edaspidi

määrus (EÜ) nr 861/2007).

Avalduse (vorm A) kohaselt broneeris hageja kostja (Absolutely Snow) kaudu majutuse Canillo

linna hotellis (Hotel Font d’Argent) alates 27.12.2014 kuni 31.12.2014 ja suusapassid

Grandvalira mägedes kahele isikule kolmeks päevaks (28.12.2014 kuni 30.12.2014). Hageja

maksis kokku 526 Suurbritannia naelsterlingit (edaspidi GBP): majutus hotellis 336 GBP ja

suusapassid 190 GBP. Kohapeal selgus, et hotellil puudusid andmed selle kohta, et hageja oleks

suusapassid tellinud ning nende eest tasunud. Hageja informeeris koheselt juhtunust Neil

Newmani (kostjapoolne isik, kes tegeles hageja broneeringutega). Saavutati kokkulepe, mille

kohaselt hageja ostab uued suusapassid ja kostja tagastab hagejale suusapasside eest tasutud

190 GBP. Kahjuks ei ole kostja hagejale raha tagastanud vaatamata hageja pöördumistele.

Samuti lõppes tulemusteta Eestis asuva Euroopa Liidu tarbija nõustamiskeskuses 28.01.2015

alustatud menetlus nr 8-1/15-000513, kuivõrd kostja ei näidanud üles huvi probleemi

lahendamiseks.

Hageja palub kostjalt välja mõista 190 GBP hageja kasuks.

2. Kooskõlas määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 5 lg-ga 2 saatis kohus kostjale hageja

nõudevormi ja asjakohased tõendid koos täidetud vastusvormiga (vorm C), kohustades kostjat

vastavalt määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 5 lg-le 3 vastama määruses ettenähtud tähtaja, so 30

päeva jooksul alates nõudevormi ja vastusvormi kätteandmisest. Vastusvorm sisaldas hoiatust, et

kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, teeb kohus otsuse.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13.11.2007 määruse (EÜ) nr 1393/2007 alusel Suurbritannia

pädeva kohtu poolt 22.10.2015 väljastatud teatise kohaselt sai kostja hageja nõudevormi ja

asjakohased tõendid koos täidetud vastusvormiga kätte 14.10.2015. Kättetoimetamine toimus

asukohamaa õiguse kohaselt dokumentide postkasti panekuga.

Kostja, kellele kohus andis vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 19 sätestab, et kui käesolevas määruses ei ole ette nähtud

teisiti, kohaldatakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlemisel selle liikmesriigi

menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse. Seega kohaldub antud asjas tsiviilkohtumenetluse

seadustik (TsMS).

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud

hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse

tegemist. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 3 näeb ette, et tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

6. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja

mõista 190 GBP.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 ja määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 15 lg 1 alusel tunnistab kohus omal

algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3(3)

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 16 esimese lause kohaselt kannab menetluse kulud kaotaja

pool.

Kohus jätab eeltoodust tulenevalt menetluskulud kostja kanda.

9. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 sätestavad, et kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks kohtuotsuses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

tegemist. Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 16 teise lause kohaselt ei mõista kohus siiski

võitnud poole kasuks välja kulusid, mis on tehtud vajaduseta või on nõuet arvestades

ebaproportsionaalsed.

Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus

tuleneb seadusest ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis

menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna

riigilõivu 75 eurot.

kohtunik