1-15-10117/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 30.november 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-10117 Kriminaalasi Kalev Miklase süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja Kalev Miklas, isikukood 36707036022, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, neli korda kriminaalkorras karistatud, viimati 03.märtsil 2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi kuue (6) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS §

74 lg. 1 kohaselt kaheteist (12) kuulise katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx küla xxxxx talu, xxxxxxxx vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kalev Miklas kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

(3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 28.-30.novembrini 2015.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 03.märtsil 2015.a. mõistetud viie (5) kuu ja kahekümne kuue (26) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus kaheksa (8) kuud ja kakskümmend kolm (23) päeva. Vangistus pööratakse täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Kalev Miklas on kohtu poolt teatatud ajal kohustatud ilmuma vangistuse kandmise kohta. Mitteilmumise korral kohaldatakse sundtoomist. Vangistuse tähtaega arvestatakse selle kandmisele saabumise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve

Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista Kalev Miklaselt riigi tuludesse 292,50 eurot sundraha ja 144 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 43.65 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700086462 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-10117. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

Kalev Miklast süüdistatakse selles, et ta 28.novembril 2015.a. kella 16:45 paiku oma elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxxx talus alkoholijoobe seisundis rebis oma kasuema ÜM pluusis ja seejärel lõi Ü.M rusikaga vastu vasakut silma, millega põhjustas kannatanule vasaku silma ümber hematoomi ja paari millimeetri suuruse haava.

Kalev Miklase tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena, mis on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes s.o. KarS § 121 lg. 2 p. 2 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kolm päeva kantud. Liites karistusele varasema kohtuotsusega mõistetud vangistuse, kujuneb liitkaristuseks vangistus kaheksa (8) kuud ja kakskümmend kolm (23) päeva.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik