Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-37876/17 AI generated

2-14-37876/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-37876/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX tasub MTÜ-le Eesti Liikluskindlustuse Fond 369 eurot, kolme võrdse osamaksega 123 eurot / kuus. Esimene osamakse tasutakse 10. jaanuaril 2016. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond loobub kompromissi täitmise korral kõigist nõuetest XXX vastu seoses hagi aluseks olevate asjaoludega.

Legislator headnote

AI generated

2-14-37876/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. 01.12.2015 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-14-37876 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
compensation fund relief fund satisfaction of claim changed financial circumstances free reserves fund regulations
AI generated
2-10-46055/4
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas 22.09.2010.a Viru Maakohtule hagi I.K.`i vastu 22 255 krooni nõudes.
2-10-44884/16
11 968,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I P AS, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja Paul P , XXX Kostja RL, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja esindaja Taira A , XXX Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2011 RESOLUTSIOON Rahuldada I P AS hagi RL vastu 11968,54 euro nõudes. Välja mõista RL 11968,54 euro I P AS kasuks. Jääta protokolli parandamise taotlus rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise Tsiviilasi nr.2-10-44884
2-05-13631/5
17.01.2008 kohtuistungil on pooled saavutanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
2-15-126600/22
Jarmo Lond tasub kompromissihüvitisena 1500 (üks tuhat viissada) eurot MTÜ-le Eesti Liikluskindlustuse Fond.
2-08-66397/8
BIGBANK AS on esitanud hagi SR ning AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-37876 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (reg.kood: 80206477; asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Jüri Aava (e-post: jyri@lkf.ee) Kostja: XXX (IKXXX; elukoht: XXX; e-post: XX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (e-post: robert@robertsarv.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. XXX tasub MTÜ-le Eesti Liikluskindlustuse Fond 369 eurot, kolme võrdse osamaksega 123 eurot / kuus. Esimene osamakse tasutakse 10. jaanuaril 2016.

2. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond loobub kompromissi täitmise korral kõigist nõuetest XXX vastu seoses hagi aluseks olevate asjaoludega.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. MTÜ Liikluskindlustuse Fond taotleb kohtult 50% riigilõivu tagastamist MTÜ Liikluskindlustuse Fond arveldusarvele AS Swedbank. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-37876 KÜ MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. Tagastada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond´ile riigilõiv kogusummas 112,50 eurot hageja arvelduskontole AS Swedbank. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. 01.12.2015 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-14-37876 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppe sisaldab menetluskulusid, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus riigilõivu enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.12.2014 tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 18.02.2015 tasunud riigilõivu summas 130 eurot, kokku 175 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 738,49 eurot tasuda riigilõiv summas 125 eurot, seega on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 50 eurot rohkem.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 62,50 eurot (125 / 2= 62,50 eurot) ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel riigilõivu summas 50 eurot hageja arvelduskontole . /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik