Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-15-2508/15 AI generated

3-15-2508/15 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-15-2508/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Otsuse teatavakstegemine 4. detsember 2015, Pärnu Haldusasja number 3-15-2508 Haldusasi S.V.i kaebus taotlusega tuvastada töötamine 03. jaanuarist 1984 kuni 1. septembrini 1991 Hiiumaa Kooperatiivses Ehituskoondises ja 4. novembrist 1991 kuni 7. detsembrini 1996 OÜ-s Univoice soodustingimustel vanaduspensioni õigust andvatel töödel. Men...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Otsuse teatavakstegemine 4. detsember 2015, Pärnu Haldusasja number 3-15-2508 Haldusasi S.V.i kaebus taotlusega tuvastada töötamine 03. jaanuarist 1984 kuni 1. septembrini 1991 Hiiumaa Kooperatiivses Ehituskoondises ja 4. novembrist 1991 kuni 7. detsembrini 1996 OÜ-s Univoice soodustingimustel vanaduspensioni õigust andvatel töödel.

Menetlusosalised

Kaebaja: S.V. Esindaja: v.adv. Andres Rüütel Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet Esindaja: Silvia Azojan

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada S.V.i kaebus osaliselt. Tuvastada, et S.V. töötas Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992 määrusega nr 206 kinnitatud „soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr. 1“ osa XIII "Ühiskutsed" koodidele nr 16456, 13417 vastaval ametikohal jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene, järgmistel perioodidel: (a) 12. juunist 1984 kuni 28. veebruarini 1991 Hiiumaa KEK-is ning (b) 4. novembrist 1991 kuni 7. detsembrini 1996 OÜ-s Univoice 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Selgitus: Kohus täiendab käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga üksnes juhul, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HkMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HkMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik