Legislator Case Law & Legislation
2-15-17239/3 AI generated

2-15-17239/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-17239/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-15-17239/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
frozen bank accounts disclosure of banking information transmission of bank documents irregular postal delivery untimely rectification consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17239 Tsiviilasi XXXpankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlustomingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta XXXpankrotiavaldus menetlusse võtmata ja tagastada see koos lisadega esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud XXXesitas 16.11.2015 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. 23.11.2015 jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja ei kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul puudusi. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning p 10 kohaselt, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus jättis 23.11.2015 määrusega avaldaja pankrotiavalduse käiguta ning vastavas määruses andis kohus puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva alates määruse edastamisest. Määrus edastati samal päeval avaldajale. Kohus kohustas avaldajat esitama PankrS § 13 lg 2 sätestatud nõuetele vastava võlanimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ning tasuma ettenähtud riigilõivu. Avaldaja ei kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul puudusi.

2 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 10 ja TsMS 3401 lg 2 alusel XXXpankrotiavalduse menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik