1-08-7972/57 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-08-7972

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2015 Kuressaare kohtumaja a, Kohtuasja number 1-08-7972 Kohtuasja nimi

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.V-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu

I.V (isikukood xxx, , määratud kaitsja . Kersti Põld

RESOLUTSIOON

1. Pärnu Maakoht Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.V-le u

04.11.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7972 määratud rahalise karistuse summas 447,38 eurot (7000 krooni) asendamiseks rahuldamata.

2. -08-7972, millega Tühistada Pärnu Maakohtu 02.11.2011 määrus kriminaalasjas nr 1 kuulutati I.V tagaotsitavaks ning anti luba I.V vahistamiseks.

3. Rahuldada vandeadvokaat Kersti Põllu taotlus ning määrata tema poolt I.V-le osutatud riigi õigusabi tasu ning kulu suuruseks 40 eurot, mille lisandub käibemaks 8 eurot. Menetluskulud jätta riigi kanda.

4. Saata määrus taotluse esitajale, kohtutäiturile, kaitsjale ning teadmiseks Politseija Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord K

Tallinna Ringkonnakohtule ohtumäärusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja taotluse sisu

Pärnu Maakohtu 04.11.2008

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7972 tunnistati I.V süüd kuriteos karistusseadustiku (KarS) § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

199 lg 2 p 7

eest. Süüdistatavale määrati rahaliseks karistuseks 10500 krooni, mida vähendati kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2 alusel 7000 kroonile.

07.06.2011 saabus Pärnu Maakohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse (endine Kohtute

Raamatupidamiskeskus) avaldus I.V-le määratud rahalise karistuse asendamiseks.

Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 39922,63 krooni (2551,51 euro) ulatuses tasumata riiginõuded.

1-08-7972

Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summata. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtlikult.

02.12.2015 saabus kohtule I.V-le määratud kaitsja taotlus menetluse lõpetamiseks sissenõude aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht

Kohus on osas avaldaja taotluse läbi asjas teinud mitmeid menetlustoiminguid I.V vaatamiseks, kui isik pole olnud kohtule kättesaadav, sh on kohus kuulutanud isiku tagaotsitavaks.

Politseija Piirivalveameti 20.05.2015 vastusest nähtub, et isik on lahkunud enda varjamise eesmärgil Eestis ning politsei info kohaselt võib isik elada . Isiku täpne asukoht on xxxxxxxxx politseile teadmata.

Ko puudub hus on seisukohal, et oleks antud hetkel kohtule kättesaadav, isegi juhul, kui I.V

asja edasiseks menetlemiseks alus, kuna asenduskaristuse määramise aluseks oleva kohtuotsuse täitmine on aegunud. Kohus märgib, et täitmisel olev Pärnu Maakoht u 04.11.2008 kohtuotsus on

jõustunud 21.11.2008 ning täitmiseks esitatud 06.10.2009. Vastavalt täitemenetluse seadustiku

(TMS) § 207 lg le 1 lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse - sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §

82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 -s

sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme

kuriteo asjas tehtud otsuse - jõustumisest. KarS § 82 lg s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtule esitatud avaldus ei sisalda ning kohus ei ole neid ka ise tuvastanud.

Kuivõrd I.V on süüdi mõistetud teise astme kuriteo eest ning süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisest (04.11.2008) on möödunud üle kolme aasta, siis on selle täitmine aegunud ning seetõttu tuleb KarS § 82 lg 2 ning KrMS § 431 alusel jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse rahuldamata.

Kohus selgitab asjas tehtud täiendavalt, et kuivõrd süüdimõistev otsus jõustus ja pöörati täitmisele enne 1. jaanuari 2010, siis pole

- KarS § 82 lg 5 tulenevalt KarS § 5 lg st 3 süüdimõistetu suhtes kohaldatav ja tuleb juhinduda enne 1. jaanuari 2010 kehtinud karistusseaduse redaktsioonist (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 28.01.2013 määrust asjas nr 1-09-4276).

Pärnu Maakohtu 02.11.2011 määrusega käesolevas asjas kuulutas kohus I.V tagaotsitavaks ning andis loa I.V vahistamiseks kuni rahalise karistuse asendamiseks tehtava kohtumääruse jõustumiseni. Et kohus jätab käesolevaga Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata ning sellega langevad ära ka isiku tagaotsitavaks kuulutamise ning vahistamise alused, tuleb 02.11.2011 kohtu määrus tühistada.

21.06.2011 määrusega määras kohus I.V-le kaitsja riigi õigusabi seaduses ette nähtud korras. 04.12.2015 saabus kohtule I.V-le määratud kaitsja tasutaotlus. Taotluse kohaselt seisnes riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud järgnevas: taotluse koostamine menetluse lõpetamiseks (1 tundi – 40 eurot). Kokku on taotletav riigi õigusabi summa 40 eurot, millele lisandub käibemaks summas 8 eurot.

Kohus on taotlust ning on seisukohal, et esitatud kontrollinud riigi õigusabi tasu kindlaksmääramise taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.09.2015 otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatu “ (Kord). Kohus rahuldab seetõttu s ja korrale

1-08-7972

esitatud taotluse ning I.V-le

40 eurot, millele määrab osutatud riigi õigusabi tasu suuruseks lisandub

8 eurot. käibemaks

Vastavalt RÕS § 25 lg hüvitab kriminaal ja väärteomenetluses riigi õigus -le 4 - abi saanud isik riigi

õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras. Sama seaduse § 27 lg 2 kohaselt vabaneb kriminaal ja väärteomenetluses riigi õigusabi saanud isik riigi -

õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusest kriminaalmenetluse seadustiku 7. peatükis ning väärteomenetluse seadustiku § s 23 ja § 38 lõikes 1 ettenähtud alustel ja korras. -

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb menetluskulu seoses kaitsjatasuga jätta riigi

kanda (KrMS § 181 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik