2-15-16709/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-16709 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: XXXOÜ (registrikood XXX) Puudutatud isik II ja puudutatud isiku I seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(isikukood XXX) Puudutatud isik III: XXX OÜ (registrikood XXX), seaduslikud esindajad juhatuse liige XXX ja prokurist Ott Männiste (isikukood 37905050234) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus XXXOÜ (registrikood XXX) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte puudutatud isikutele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. 3. Panna menetluskulud puudutatud isiku XXXOÜ kanda. 4. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule XXXOÜ, st alates 4. detsembrist 2015. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 6. novembril 2015 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus

2-15-16709

2 (2) äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus algatas menetluse 6. novembri 2015. aasta määrusega.

2. Puudutatud isik II teatas 18. novembril 2015, et sundlõpetamise asjaolud on kõrvaldatud ja ettevõte on tegutsev. Kohus määras puudutatud isikule II täiendava tähtaja dokumentide esitamiseks. Puudutatud isik II esitas 30. novembril 2015 bilansi 30. oktoobri 2015 seisuga, kasumiaruande (perioodil 1. jaanuarist 2015 kuni 31. oktoobrini 2015), osaniku otsuse osakapitali suurendamiseks mitterahalise sissemaksega ning mitterahalise sissemakse üleandmise-vastuvõtmise akti.

3. Esitatud dokumentide kohaselt on suurendanud puudutatud isiku I osakapitali nimiväärtuse suurendamise teel 444 euro võtta, 3 000 euroni, ülekursiga 39 556 eurot. Osakapitali suurendati mitterahalise sissemakse üle andmisega osaühingule. Mitterahalise sissemakse esemeks on

12. veebruari 2015 laenuleping nr XXX. Mitterahalise sissemakse väärtus on 40 000 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

5. Kohtu hinnangul vastab puudutatud isiku I omakapital ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku I sundlõpetamist. ÄS § 136 teine lause sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Esitatud bilansi kohaselt on omakapital

3 686 eurot ning osanike otsusega on osakapitali suurendatud 3 000 euroni. Seega on omakapital vastavuses seaduses sätestatud nõuetega. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda.

6. TsMS § 606 lg 1 kohaselt määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 606 lg 2 alusel võib esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik