1-15-9426/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsembril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9426 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi P.O süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav P.O isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus:

XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX;

kriminaalkorras varem karistatud korduvalt karistatud,

viimati Tartu Maakohtu 09.03.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1852 KarS § 424 järgi KarS § 68 lg

1 ja § 74 alusel 4 kuu 27 päeva pikkuse tingimisi vangistusega 1 aasta pikkuse katseajaga, kohaldatud tõkend: vahistamine alates 21.09.2015. a, kahtlustatvana kinni peetud 19.-20.08.2015. a Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 250, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.O KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust P.O-le Tartu Maakohtu 09.03.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1852 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 4 (nelja) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2015 – 03.12.2015. a, s.o 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada P.O-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva pikkune vangistus 432 (neljasaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata P.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada P.O järgima KarS § 75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil ;

XXXX

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5, ja 8 alusel määrata, et P.O on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud:

1. mitte tarvitama alkoholi;

2. pöörduma 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule

ja alluma psühhiaatri poolt vajalikuks peetavale ravile;

3. osalema liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis

.

Kui P.O läbib temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud sotsiaalprogrammi, siis KarS § 69 lg 4 alusel loetakse 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikust tööst kaetuks sotsiaalprogrammis

osalemisega. Sellisel juhul on P.O lõplikuks ärategemisele kuuluvaks üldkasulikuks tööks 402 (nelisada kaks) tundi.

Määrata P.O

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tühistada P.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest, st alates 03.12.2015. a ning vabastada ta kohtusaalis vahi alt.

Kohaldada P.O-le kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendit elukohast lahkumise keeld.

3

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.O-lt riigituludesse sundraha 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, s.o kokku 681 (kuussada kaheksakümmend üks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.O on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99915700087678, selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu

määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkuleppe sisu P.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.09.2015. a kella 17:30 paiku Tartumaal

Nõo vallas Nõo alevikus Voika 20 asuva tankla juures mootorsõidukit Audi 80

registreerimisnumbriga XXXX olles alkoholijoobes, kuna tema poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisaldus 1,07 mg/l.

P.O rikkus liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks

juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani P.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et:

1. P.O tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1

aasta vangistust;

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust P.O-le Tartu Maakohtu

09.03.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1852 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

4 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale liitkaristuseks

1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust;

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse P.O poolt kokkuleppe sõlmimise, st 11.11.2015.

a seisuga eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2015. a – 11.11.2015. a, s.o 1 kuu 23 päeva

karistusaja hulka ning mõistetakse temale lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 4 päeva vangistust;

4. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendatakse P.O-le mõistetav 1 aasta 3 kuu ja 4

päeva pikkune vangistus 454 tunni üldkasuliku tööga;

5. KarS § 69 lg 3 alusel määratakse P.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

aastat;

6. P.O kohustatakse üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning

täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

6.1. P.O peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st ta peab

6.1.1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

6.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

6.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

6.2. P.O on kohustatud täitma KarS § 75 lg-st 2 tulenevaid kohustusi, st:

6.2.1. mitte tarvitama alkoholi (lg 2 p 2);

6.2.2. pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule ja

alluma psühhiaatri poolt vajalikuks peetavale ravile (lg 2 p 5);

6.2.3. osalema liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis (lg 2 p 8).

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, asub seisukohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb P.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt temaga sõlmitud kokkuleppele.

5

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p-le 9 vastavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokku 96 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust (681 eurot), samuti seda, et P.O

ei oma ametlikku töökohta, siis on alust asuda seisukohale, et menetluskulude ühe korraga tasumine käib temale majanduslikult üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada P.O tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik