2-15-14448/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.detsembril 2015.a Paide

Tsiviilasja number 2-15-14448

Tsiviilasi

Võlausaldaja pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), registrikood 70000349, Lõõtsa 8a Tallinn, e-post: x Võlausaldaja volitatud esindaja Pirjo Toomsoo Võlgnik: Hans Oja, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ajutine pankrotihaldur Eha Pehk, e-post: x

Asja läbivaatamise aeg 30.11.2015 avalikul kohtuistungil Paides võlausaldaja ja ajutise halduri osavõtul

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu– ja Tolliameti kaudu) avaldus.

2. Kuulutada välja Hans Oja, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrot 04.detsembril 2015.a. kell 12.00.

3. Nimetada Hans Oja (pankrotis) pankrotihalduriks Eha Pehk (pankrotihalduri tunnistus nr 109, e-post: x, tel xxxxxxx)

4. Määrata Hans Oja (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 05.01.2016.a kell

10.00 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas (Tallinna 18 Paide).

5. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida: Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Määrata ajutise halduri tasuks 810 eurot (kaheksasada kolmteist eurot, sealhulgas käibemaks

135 eurot) ning kuluks 3.73 eurot (kolm eurot ja 73 senti). Ajutise halduri tasu ja kulud hüvitatakse pankrotivara (30.10.2015 kohtu deposiiti kantud 1000

2-15-14448

eurot) arvelt.

7. Käesolev määrus teha teatavaks haldurile, võlausaldajale ja võlgnikule.

8. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) on esitanud avalduse Hans Oja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku maksejõuetust põhjendab võlausaldaja sellega, et võlgnikul on maksukohustuslaste registri andmetel 25.09.2015 seisuga maksuvõlg kokku 125 809.67 eurot, millest põhivõlg moodustab 78 590.82 eurot. Maksuvõlg on kujunenud maamaksuteate alusel tasumisele kuuluvast maamaksust, võlgniku poolt esitatud maksudeklaratsioonides arvestatud maksusummade ja maksude laekumiste vahest ning võlgnetavatelt summadelt arvestatud intresside summast. Maksuhaldur on 22.03.2005 edastanud kohtutäiturile avalduse võlgniku suhtes täitemenetluse alustamiseks, kuid võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole õnnestunud ligi

11 aasta jooksul maksuhalduri nõuet rahuldada. Võlausaldajale teadaolevalt on võlgniku ainsaks varaks sõidukid, mida tõenäoliselt ei eksisteeri. Seega leiab võlausaldaja, et võlgnik on maksejõuetu ja suutmatus rahuldada võlausaldaja nõuet ei ole ajutine. 30.10.2015 määrusega nimetas kohus Hans Oja ajutiseks pankrotihalduriks Eha Pehk`i.

Ajutise pankrotihalduri ettepanekul tuleb välja kuulutada Hans Oja pankrot. Ajutise halduri aruande ja tema poolt kogutud andmete alusel on võlgniku nimel registreeritud kolm sõidukit, kuid ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole sõidukid liikluses kasutuskõlblikud ja reaalselt võib nende väärtuseks kujuneda utiili väärtus. Lisanduksid toimingud ja kulud utiliseerimiseks. Hans Ojale ei kuulu kinnisvara, ta ei oma väärtpaberikontosid. Võlgniku nimel avatud Swedbank AS kontol on 31.15 eurot ning kohustusliku kogumispensioni konto osakud väärtusega 1193.80 eurot. Eesti Töötukassa 05.11.2015 teatise kohaselt ei ole Hans Oja olnud kunagi töötuna arvel. Kohtutäiturite ja pankrotihaldurite 05.11.2015 teatise alusel on võlgniku suhtes käimas 1 täitemenetlus, s.o. Maksuja Tolliameti nõue summas 89 440.90 eurot. Maksuvõla päringu tulemus aadressilt www.emta.ee on 125 810.28 eurot. Lisaks on Hans Oja võlaks võlgnevus OÜ-le Hinno Farm 10 069.54 eurot ja kohtutäituri täitekulu 1485.31 eurot. Seega on esialgselt kogutud andmetel võlausaldajate nõudeid võlgniku vastu kogusummas 137 363.13 euro ulatuses. Eeltoodud olukorrast tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et Hans Oja on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikult olukorrast ajutine ega ületatav. Võlgnikul puudub praktiliselt vara, puuduvad andmed võlgniku töötamise ning muu majandustegevuse kohta. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ajutise halduri hinnangul võlgniku käitumine majandustegevuses, mille tulemusel kujunes täitmata maksukohustus riigile: võlgnik ei ole alates 2004 talle esitatud maksukohustust Eesti Vabariigi ees täitnud ega ka sellele vastu vaielnud. Võlgnik ei tööta, puudub sissetulek, mille arvelt tasuda võlgnevus ligi 11 aasta jooksul. Mittetöötamise põhjust ei ole võlgnik ajutisele haldurile selgitanud. Seega peab ajutine pankrotihaldur maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankS § 22 lg 5 mõistes.

Kohtuistungil jääb võlausaldaja oma avalduse juurde, täpsustades 27.11.2015 seisuga kogunõuet summas 122 428.19 eurot ega oma ajutise pankrotihalduri aruandele vastuväiteid. Võlgnik on samuti ajutise halduri ettepanekuga nõustunud ega ole andnud täpsustavaid selgitusi.

2-15-14448

KOHTU SEISUKOHT

1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlausaldaja avalduse asjaolusid, ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust ning võlausaldaja seisukohti kogumis leiab, et võlgnik Hans Oja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Seega on Hans Oja maksejõuetu ning talle tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada pankrot. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel moodustub võlgniku varast pankrotivara, võlgniku vara valitsemise õigus läheb üle haldurile ja võlgnik kaotab õiguse teha mis tahes tehinguid (PankS § 35 lg 1 p-d 1, 2 ja 3). Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (PankS § 35 lg 2 ja § 85 lg 1). PankS §

87 lg 1 kohaselt peab võlgnik osutama pankrotihaldurile abi tema ülesannete täitmisel.

2. Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur Eha Pehk on andnud nõusoleku jätkata selles menetluses ka pankrotihaldurina. Võlausaldaja ei esitanud vastuväiteid Eha Pehk`i pankrotihalduriks nimetamisele. Kohus leiab, et Eha Pehk vastab pankrotihaldurile esitatavatele nõuetele ning nimetab ta Hans Oja pankrotihalduriks.

3. Ajutine pankrotihaldur taotleb võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu 675 eurot, lisaks kulu

3.73 eurot. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Võlausaldajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja ega tasu ning kulu suuruse osas. Hinnates ajutise halduri töö mahtu leiab kohus, et põhjendatud on ajutise halduri tasu 675 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o. 135 eurot ja täiendavad kulutused 3.73 eurot. Ajutise halduri tasu kannab võlgnik.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik