4-15-9437/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

-15-9437 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2015, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-9437

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja

M.L-ile väärteoasjas nr: 2316,13,004358 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 04.12.2015

Resolutsioon

Rahuldada Politseillinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Ta

Põhja prefektuuri taotlus 06.11 ja Piirivalveameti Põhja .2015 ning asendada Politseiprefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse korrakaitsebüroo

vanemväärteome otsusega 17.07.2013 väärteoasjas nr: 2316,13,004358 netleja T K

M.L-ile , ei tööta (isikukood xxx, elukoht xxxx , telefon xxxx, epost: xxxx) NPALS § 151 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot 2 (kahe

) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada M.L-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu.

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks ääruse väljatrükk täitmiseks Politseiile. ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Tallinna kohtutäitur Arvi Pink’

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalvea prefektuur esitas 06.11.2015 Viru Maakohtu Rakvere meti Põhja

kohtumajale taot he

: 2316,13,004358 luse ü s lisadega M.L-ile väärteoasjas nr asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveam prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna eti Põhja korrakaitsebüroo

menetlusteenistuse netleja T K otsusega 17.07.2013 vanemväärteome väärteoasjas nr: 2316,13,004358 määrati M.L-ile NPALS § 15 1 karistuseks rahatrahv 25 järgi trahv ulatuses, s.o 100 eur iühiku ot. Kohtuvälise menetleja otsus rahvi määrami rahat se kohta

jõustus 05.08.2013. Kuna M.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 09.09.2013 väärteoasjas tema suhtes nr: 2316,13,004358

täit (täiteasi 024/2013/1502) Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud emenetluse . 19.09.2013. Võlgnik omab sõidukit NISSAN PICK UP (1985), millele on seatud keelumärge. -

Võlgnik ei oma registrisse kantavat kinnisvara, samuti puudub sissetulek, millele oleks

võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil

puuduvad rahalised vahendid. 18.05.2015 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole

otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka

kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Põhja Politseija Piirivalveameti prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik M.L kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi

tas

umiseks. M.L palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. Täiendavalt märkis võlgnik, et talle sõidukeid ei kuulu.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

3 pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.L-i

on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul , leiab, et esitatud taotlus ub rahuldamisele. M.L puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Politseija KarS § 72 alusel M.L-ile

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna

menetlusteenis K rteoasjas nr: tuse vanemväärteomenetleja T otsusega 17.07.2013 vää

2316,13,004358 NPALS § 151

i järgi määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot 2 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus M.L-ile mõistetud aresti 5 1 kuu. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik