Legislator Case Law & Legislation
1-15-10224/5 AI generated

1-15-10224/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-10224/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10224 Kohtunik 2 p 7,8 järgi rahaine karistus 159,78 eurot. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

Legislator headnote

AI generated

1-15-10224/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ja karistuseks 5 (viis) kuud KarS § järgi süüdi mõista talle vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses voluntary restraint motor vehicle pollution driving while unfit to drive excessive speed export subsidies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10224 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Kriminaalasi

D.N s

424 j üüdistuses KarS § ärgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav D.N ( isikukood ), EV kodanik, XXX

elukoht xxxx, , varem kriminaalkorras karistatud töökoht xxxx 1.korral: 14.09.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 199 lg

2 p 7,8 järgi rahaine karistus 159,78 eurot. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada D.N

ja karistuseks 5 (viis) kuud KarS § järgi süüdi mõista talle vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseaja alguseks lugeda 03.12.2015 . Tõkendit pole kohaldatud.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 256 lg 2 alusel D.N-ilt mõista välja

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada aks eurot, 50 senti) eurot üheksakümmend k riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 mõista p 4 alusel D.N-ilt 180,00 välja menetluskuluna kaitsjatasu

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud ükssada kaheksakümmend õigusabi

eest.

Mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Viira ja Partnerid Advokaadibüroo kasuks välja 24,00 kakskümmend neli ( ) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava D. kaitsjana osutatud õigusabi eest. N

D.N tasuda menetluskulud kokku summas 472,50 (nelisada seitsekümmend kaks eurot, 50 senti) ositi kohtu

- ja Tolliamet otsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul Maksu arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700087571 ning selgitus: nimi, nr 1-15-10224 menetluskulu. Ositi tasumisega on isik kohustatud tasuma kuus 39,37 eurot, viimses kuus 39,43 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

D. süüdistatakse sell N es, et tema olles alkoholijoobes juhtis 15.11.2015 kella 01.33 paiku Vinni vallas Küti külas Küti l sõiduau -Aravuse tee 1,0 kmtot xxxx

registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr nr xxxx

ARDM-0072 tulemusena oli D.N väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta.

Seega D.N

, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.N-ile viis kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

D.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.N tuleb süüdi tunnistada KarS § j

424 ärgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui D.N-ilt poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava

sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik