Legislator Case Law & Legislation
1-15-9112/4 AI generated

1-15-9112/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-9112/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-9112 (15259000710) Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi U.B 121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav U.B, isikukood XXX, haridus, emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhi elukoht xxxx, xxxx, isik ei ole karist...

Legislator headnote

AI generated
1-15-9112/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-9112 (15259000710) Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi U.B 121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav U.B, isikukood XXX, haridus, emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhi elukoht xxxx, xxxx, isik ei ole karist... «RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) - - 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik»

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation substantiation of constitutional violation insufficiently substantiated grievance breach of law violation of rights conviction for property damage

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-9112 (15259000710)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi U.B 121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav

U.B, isikukood XXX,

haridus, emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhi

elukoht xxxx,

xxxx, isik ei ole karistusregistrisse töökoht kantud, -

Kaitsja v.-adv. abi Silver Reinsaar

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) - - 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada U.B KarS § 121 lg 1 järgi ja karis

tada teda rahalise karistusega 60 (kuus ) eurot. kümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 600 (kuussada

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes

alates detsembris

ristuse tasumise t 2015 igakuiselt vähemalt 50 eurot, lõpetades rahalise ka hiljemalt 30.11.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400013230 -15-9112, rahalise karistuse ja selgitus: „U.B, 1

osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.B-lt

menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 203,76

(kakssada kolm eurot ja 76 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.B

tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 788,76 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 65,73 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

mär ning selgitus: „U.B kida viitenumber 99915700087717 , 1-15-9112, menetluskulude osamakse.“

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel asitõend

- videosalvestised -l (tl CD 23) kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates

viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

Ajavahemikul 15.08.2015 kell 03.00 kuni 15.08.2015 kell 03.26 lõi U.B Rakveres, Tallinna tn 8 asuva pubi Virma juures K T rusikaga ühe korra pea piirkonda, mille tagajärjel tekitati kannatanule kehavigastus.

II Süüdistuse sisu

U.B s, et tema 15.08.2015 ajavahemikul kell 03.00 kuni 03.26 süüdistatakse selle

Rakveres Tallinna tn 8 Virma pubi kõrval oleval kõnniteel lõi K ühe korra rusikaga näo T piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse: kinnise kolju-

ja näoluude murru.

Seega U.B , kahjustades löömisega teise inimese tervist ja põhjustades valu, pani toime KarS § 121 järgi kv lg 1 alifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna abiprokur

ör Enn Pustak taotleb U.B

süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise lg 1 karistusega 60 päevamäära KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise ulatuses, s.o 600 eurot.

karistuse tasumine ositi alates detsembris e t 2015 igakuiselt vähemalt 50 urot lõpptähtajaga 30. november 2016.

IV Kohtu põhjendused

3 KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus

prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt

kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja

kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi

kohtusse 04.11.2015. ning süüdistusakt U.B süüdistuses saabusid Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on

selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus U.B käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 121 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava U.B

-s 58 karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS § sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdi

statava U.B puhul, keda ei ole karistusregistrisse kantud,

saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Tsiviilhagi

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas MS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menetluskuludeks Kr kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

585 eurot

ja KrMS § 175 lg 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3

kohaselt võib kohus määr hüvitatakse ositi. Menetluskulu ata, et kriminaalmenetluse kulud d kuuluvad

väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik