Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-17711/4 AI generated

2-15-17711/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-17711/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17711 Tsiviilasi XXX hagi XXX, KÜ XXX ja XXX vastu endise olukorra taastamiseks, korteriomandi valdusest väljanõudmiseks ning kasutuseelise ja võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Diana Rints (isikukood 48204092756, OÜ Nordeum Õigusbüroo, e-post diana@nordeum.eu); Kostja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II: KÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX); Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon Keelduda XXXhagi XXX, KÜ XXX ja XXXvastu endise olukorra taastamiseks, korteriomandi valdusest väljanõudmiseks ning kasutuseelise ja võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-15-17711/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus kohustas hagejat 25.12.2015 muuhulgas tasuma esitatud hagiavalduselt riigilõivu ning tõendama esindaja esindusõigust. Hageja riigilõivu kohtu määratud tähtajaks tasunud ei ole, samuti ei ole hageja esitanud tõendit esindusõiguse kohta.

Keywords

AI generated
lack of signature lack of standing performance in lieu of fulfillment hail insurance proper notification serious defect in foreign proceedings
AI generated
2-12-529/4
2(2) Väkram, Niina Smekalova, Oleg Fomin ja Juri Sizonenko vastu võlgnevuse nõudes.
2-16-19616/4
Raivo Edala esitas 02.01.2017 Viru Maakohtule hageja nimel hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-07-47809/13
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
2-18-10577/4
12. juulil 2018 saabus Viru Maakohtusse R. B’i hagiavaldus KÜ Rakvere linn, F. G. Adoffi tn x vastu. Viru Maakohtu 23.07.2018 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude täpsustamiseks ja põhistamiseks; 2) hagi hinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva määruse kättesaamisest.
2-14-1279/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-1279 seoses hageja hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17711 Tsiviilasi XXX hagi XXX, KÜ XXX ja XXX vastu endise olukorra taastamiseks, korteriomandi valdusest väljanõudmiseks ning kasutuseelise ja võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Diana Rints (isikukood 48204092756, OÜ Nordeum Õigusbüroo, e-post diana@nordeum.eu); Kostja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II: KÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX); Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon Keelduda XXXhagi XXX, KÜ XXX ja XXXvastu endise olukorra taastamiseks, korteriomandi valdusest väljanõudmiseks ning kasutuseelise ja võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

24.11.2015 esitas XXX hagi XXX, KÜ XXX ja XXX vastu endise olukorra taastamiseks, korteriomandi valdusest väljanõudmiseks ja kasutuseelise ning võlgnevuse väljamõistmiseks ja taotluse hagi tagamiseks.

25.11.2015 kohustas kohus hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused. Kohus selgitas hagejale, et hagejal tuleb esitada edasivolitust tõendav notariaalne volikiri, märkida hagihind ning tasuda riigilõivu. Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 02.12.2015 ning hoiatas hagejat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse menetlusse võtmisest.

Hageja kohtu osundatud puuduseid kohtu antud tähtajaks ei kõrvaldanud, sealhulgas ei tasunud esitatud avalduselt riigilõivu.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt võib kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu

Kohus kohustas hagejat 25.12.2015 muuhulgas tasuma esitatud hagiavalduselt riigilõivu ning tõendama esindaja esindusõigust. Hageja riigilõivu kohtu määratud tähtajaks tasunud ei ole, samuti ei ole hageja esitanud tõendit esindusõiguse kohta.

Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 10, 12 alusel esitatud hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja ei ole tasunud hagiavalduselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks ega tõendanud esindusõiguse olemasolu.

Kristi Rickberg /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik