2-13-6812/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-13-6812

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. BIGBANK AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. L.`lt BIGBANK AS kasuks võlgnevus kogusummas 5890 (viis tuhat kaheksassada üheksakümmend) eurot 05 senti, sh põhivõlgnevus 2 984,01 eurot, intress 1102,71 eurot, viivised 1 624,41 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 178,92 eurot.

3. Välja mõista V. L.`lt BIGBANK AS kasuks alates 30.08.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27,06% tagastamata krediidisummalt (2 984,01 eurot) aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses V. L. kanda ja välja mõista V. L.`lt BIGBANK AS kasuks menetluskulud kogusummas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot, sh riigilõiv summas 375 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohtuasja number 2-13-6812 Otsuse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi BIGBANK AS hagi V. L. vastu võlgnevuse 5890,05 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 6 697,52 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

BIGBANK AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

Carmen Punnar (volikirja alusel, e-post menetlused@bigbank.ee )

V. L. (IK xxx, rahvastikuregistri järgne elukoht: xxx, Ukraina, tegelik elukoht teadmata)

2

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale V. L.`le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, V. L.`le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

BIGBANK AS esitas 29.08.2013.a. Viru Maakohtule hagiavalduse V. L. vastu võlgnevuse 5 890,05 euro, riigilõivu 375 euro ning õigusabikulude 100 euro nõudes. Samuti palus kostjalt välja mõista alates 30.08.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 27,06% tagastamata krediidisummalt (2 984,01 eurot) aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.09.2008 tarbijakrediidilepingu nr. 0800512/47st, mille kohaselt andis hageja kostjale üle 3067,76 eurot, intressimääraga 27,06% krediidisummast ühe aasta kohta. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 5 890,05 eurot (sh. põhivõlgnevus 2 984,01 eurot, viivised 1 624,41 eurot, intress 1102,71 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 178,92 eurot).

3 ASJA KÄIK

Hagiavalduses märkis hageja kostja V. L. elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx, Ukraina. Viru Maakohtul ei ole õnnestunud kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega nimetatud aadressil: xxx, Ukraina, kätte toimetada. Ukraina Vabariigi Justiitsministeeriumi 24.06.2015 vastuse kohaselt ei kuulu Luganski oblasti Stahhanovi Linnakohus Ukraina Vabariigi Justiitsministeeriumi valitsusala alla. Eesti Vabariigil on sõlmitud koostööleping Ukraina Vabariigiga, kuid nagu nähtub 24.06.2015 kirjast, ei laiene see leping Luganski oblastile.

Hageja esitas 24.09.2015 kohtule dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Seoses sellega, et kostja V. L. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 15. oktoobril 2015.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, õ 108 lg1, § 113 lg 1, § 402 ning § 416.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5 890,05 eurot, samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 30.08.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27,06% tagastamata krediidisummalt (2 984,01 eurot) aastas.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja V. L. kanda.

4 TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 375 eurot ja õigusabikulude, summas 100 eurot, kokku 475 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 475 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik