1-15-3422/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-3422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2015 kohtumajas .a Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-3422 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi

D.R-i

kriminaalasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Anu Aavik Taotlus

Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi

ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu D.R

Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON:

KrHS 4 alusel saata Tartu Maakohtu 20.05.2015. a otsus § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg kriminaalasjas nr 1-15-3422, millega D.R allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kriminaalhoolduse edasiseks teostamiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Määrus saata täitmiseks Tartu Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks D.R-ile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 20.05.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3422 tunnistati D.R süüdi

KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning ärakandmata karistuse suuruseks loeti

2

8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 06.08.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. D.R-ile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati D.R-ile mõistetud vangistus 393 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati KarS § 69 lg 3 alusel 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. KarS § 69 lg 4 alusel määrati, et

D.R on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § s 75 sätestatud -

kontrollnõudeid. Kohtulahendiga määrati D.R-i

alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tartu Maakohtu 20.05.2015. a otsus jõustus 05.06.2015. a. 08.06.2015. a võeti D.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduses arvele katseajaga kuni 04.06.2016. a.

18.11.2015. a saabus kohtule kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Tartu Maakohtu 20.05.2015. a otsuse (kriminaalasjas nr 1-15- D.R-i uue elukoha 3422) täitmine ümber

järgselt Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Taotluse kohaselt rahuldati

Harju Maakohtu 06.11.2015. a määrusega D.R-i taotlus tõkendi vahistamine

asendamiseks elektroonilise valvega D.R avaldas soovi elama asuda aadressile ja

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna

poolt teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et aadressil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuv 3-toaline eramu kuulub D.R-i elukaaslasele

xxxxxxxxxxxxxx, kes elab eramus üksinda. Eluaseme seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning eramus elav on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve xxxxxxxxxxxx kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on kriminaalhoolduse ümbermääramine võimalik.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmise ümbermääramiseks uue elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 431 sätestab, et KrMS § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukoht a. KrHS § 32 lg 4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Tartu Maakohtu 20.05.2015. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-15-3422) asendati KarS § 69 lg 1 alusel D.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. D.R-i allutati tegemise ajaks üldkasuliku töö käitumiskontrollile. Kohtuotsusega

määrati D.R-i

alaliseks elukohaks

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Käesoleval ajal

menetletakse D.R-i suhtes uut kriminaalmenetlust, mille raames on tema suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine (Harju Maakohtu 19.09.2015. a määrus kriminaalasjas nr 1- 15-7672). Harju Maakohtu 06.11.2015. a määrusega asendati D.R-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine elektroonilise valvega ja D.R-i kohustati ööpäevaringselt viibima oma

elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kuna Harju Maakohtu 06.11.2015. a

3

määrusega on D.R-i kohustatud ööpäevaringselt viibima oma elukohas Harjumaal ja D.R võib nimetatud elukohast lahkuda ainult kriminaalhooldaja loal ning üksnes meditsiinilise

abi saamiseks, arsti ettekirjutuse täitmiseks või menetleja kutsel ilmumiseks, ei ole kohtu

hinnangul Tartu Maakohtu 20.05.2015. a otsuse (kriminaalasjas nr 1-15-3422)

ga määratud

alalises elukohas elamine

võimalik. Võttes arvesse D.R-ile kohtu poolt määratud piiranguid, ei ole Tartu Maakohtu 20.05.2015. a otsuse täitmine käesoleval ajal olulises osas

võimalik (sealhulgas üldkasuliku töö tegemine)

. Vaatamata sellele on kohtu hinnangul

põhjendatud ümber määrata ohtulahendi täitmine uue elukoha järgsele

k D.R-i

kriminaalhooldusosakonnale, põhjusel, et D.R-i elukoht on käesolevaks ajaks muutunud, st täidetud on KrHS § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg 4.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.R tuleb määrata Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

Raina Pärn Kohtunik