4-15-7107/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-15-7107/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-7107 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Oksana Kutšmei Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: V.R (isikukood
xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:
1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi
asendamiseks.
2. Asendada V.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur
08.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003020 määratud rahatrahvist 165 trahviühikut, so 660 eurot tasumata rahatrahvi osa 133 trahviühikut, so 532,38 eurot
arestiga 13 (kolmteist) ööpäeva ning arest asendada 13 (kolmeteistkümne) tunni
üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb V.R ühendust võtta Lõuna
Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse
vanemspetsialisti Anžela Murumägiga tel: 7308786, 57705922; Tartu, Riia 132; anzela.murumagi@politsei.ee.
4. Selgitada V.R-ile , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub
kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile,
süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai
2
vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 31.08.2015.a Tartu Maakohtu Võru
kohtumajale avalduse süüdlasele V.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
V.R-ile (isikukood xxx) määrati 08.10.2012.a väärteoasjas nr 2860,12,003020 rahatrahv 165 trahviühiku ulatuses, so 660 eurot. Otsus jõustus 24.10.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Oksana Kutšmei teavitas sissenõudjat 26.08.2015.a rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi V.R-ile määratud rahatrahvist 660 eurot on tasumata 532,38 eurot. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada V.R osas tasumata rahatrahvi osa asendamist arestiga. Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib V.R-ile määratud aresti asendada ÜKT tundidega. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil
V.R kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et määratud rahatrahvist on tasumata 532,38 eurot. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui
süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või
mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud
rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
V.R ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole V.R ka vara, millele
sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud V.R-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. V.R-ile on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi 165 trahviühikut, so 660 eurot, millest on tasumata 532,38 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab
3
(532,38:4=133) 13 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik
rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis V.R-ile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus,
et V.R tuleb teha kahe kuu jooksul alates määruse jõustumisest 13 tundi üldkasulikku tööd.
Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö
tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele
pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69; V™S §-st 211.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik