Legislator Case Law & Legislation
4-15-7107/5 AI generated

4-15-7107/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-15-7107/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-15-7107/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
attempted fraud acquittal costs of investigation attempted insurance fraud dismissal of fraud charges attachment of assets private criminal complainant standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-7107 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Oksana Kutšmei Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: V.R (isikukood

xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi

asendamiseks.

2. Asendada V.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

08.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003020 määratud rahatrahvist 165 trahviühikut, so 660 eurot tasumata rahatrahvi osa 133 trahviühikut, so 532,38 eurot

arestiga 13 (kolmteist) ööpäeva ning arest asendada 13 (kolmeteistkümne) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb V.R ühendust võtta Lõuna

Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse

vanemspetsialisti Anžela Murumägiga tel: 7308786, 57705922; Tartu, Riia 132; anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada V.R-ile , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub

kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile,

süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

2

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 31.08.2015.a Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale avalduse süüdlasele V.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

V.R-ile (isikukood xxx) määrati 08.10.2012.a väärteoasjas nr 2860,12,003020 rahatrahv 165 trahviühiku ulatuses, so 660 eurot. Otsus jõustus 24.10.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Oksana Kutšmei teavitas sissenõudjat 26.08.2015.a rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi V.R-ile määratud rahatrahvist 660 eurot on tasumata 532,38 eurot. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada V.R osas tasumata rahatrahvi osa asendamist arestiga. Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib V.R-ile määratud aresti asendada ÜKT tundidega. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

V.R kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et määratud rahatrahvist on tasumata 532,38 eurot. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

V.R ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole V.R ka vara, millele

sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud V.R-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. V.R-ile on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi 165 trahviühikut, so 660 eurot, millest on tasumata 532,38 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab

3

(532,38:4=133) 13 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis V.R-ile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus,

et V.R tuleb teha kahe kuu jooksul alates määruse jõustumisest 13 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69; V™S §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik