2-15-120529/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-120529

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2015.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-120529 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Ellen Kondratjeva vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479; asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Ellen Kondratjeva, isikukood *; elukoht: *; e-post: * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Ellen Kondratjeva 01.12.2015.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 46,59 eurot, viivisevõla katteks 39,56 eurot, hageja õigusabikulude katteks 51,35 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot, kokku 175 eurot;

1.2 Kostja kohustub 175 eurot tasuma vastavalt maksegraafikule, mille kohaselt Ellen Kondratjeva tasub perioodil 10.12.2015.a kuni 10.04.2016.a igakuiselt 30 eurot ning 10.05.2016.a 25 eurot.

1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele *, viitenumbriga *.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Pärnu Maakohtul tagastada OÜ-le Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele *) ½ tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot

2-15-120529

5. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole poolte kokkuleppel edasikaevatav. Asjaolud, menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 25.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 93,13 euro saamiseks. Kohus tegi 1.10.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 5.10.2015 aadressil *. Võlgnik Ellen Kondratjeva esitas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale 6.10.2015 vastuväite, mis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonda jõudis 9.10.2015. 28.10.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti OÜ Aktiva Finants hagi Ellen Kondratjeva vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite.

Pärnu maakohus 28.10.2015 määrusega kohustas hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. OÜ Aktiva Finants esitas 10.11.2015.a hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja 04.07.2013.a liitumislepingu nr. 2555632, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest.

Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Elisa Eesti AS on väljastanud arveid miinimumarve kasutamata summadele. Miinimumarve esitamise õigus tuleneb liitumislepingutest, mis sätestavad – juhul, kui klient kasutab kõnepaketti, mille osas kehtib miinimumarve, siis miinimumarve kehtib ka perioodil, mil kliendile on mobiilteenuste kasutamise võimalus ajutiselt piiratud. Elisa Eesti AS loovutas 2.12.2014 kostja vastase nõude põhisummas 46,59 eurot Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja palub kohtul rahuldada hagi ning mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus 46,59 eurot ja viivised summas 46,54 eurot. Lisaks palub hageja väljamõista kostjalt hageja menetluskulud ning menetluskuludelt viivised. Pärnu Maakohus võttis 11.11.2015.a hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele. Pooled esitasid 01.12.2015.a Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Kompromissleping Pooled leppisid 25.11.2015.a koostatud kompromisslepingus kokku alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 46,59 eurot, viivisevõla katteks 39,56 eurot, hageja õigusabikulude katteks 51,35 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot ( ½ hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 175 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

2-15-120529

Kuupäev Kuumakse Jääk 10.12.2015 10.01.2016 10.02.2016 10.03.2016 10.04.2016 10.05.2016 Kokku:

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianud Inkasso OÜ arveldusarvele *, Swedbank viitenumbriga *.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 01.12.2015.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

2-15-120529

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et hageja õigusabikulud summas 51,35 eurot ning ½ hageja poolt tasutud riigilõiv summas 37,50 eurot jääb kostja kanda. Menetluskulud on arvestatud võlgnevuse hulka. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik