1-14-8732/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

B.I tunnistat 07.01.2015 otsusega KarS 424

i süüdi Viru Maakohtu § järgi kokkuleppemenetluses ja karistati 5-kuulise vangistusega. KarS usel arvati B.I §68 lg.1 al karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg t kuulus kandmisele 4 kuud 27 ja lõplikul päeva vangistust. KarS §73 lg.4 ja §65 lg.2 järgi liideti mõistetud karistusele 4 kuud 27 päeva vangistust

Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud vangistust ning

liitkaristuseks B.I-le KarS mõisteti 7 kuud 27 päeva vangistust. §69 lg.1 alusel

asendati m kuud 27

ga ulatuses 237 tundi õistetud vangistus 7 päeva üldkasuliku töö , täitmistähtajaga 12 kuud. KarS Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi B.I järgima §75 lg.1

p.1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg.2 p.2 alusel oli kohustustatud mitte tarvitama alkoholi. .2015. Kohtuotsus jõustus 23.01

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-8732 Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2015 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 30.11.2015

erakorraline ettekanne B.I-le Viru

Maakohtu 07.01.2015 katseaja kohtuotsusega määratud pikendamisek 3 kuu

s võrra Süüdimõistetu B.I

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse

kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 30.11.2015 erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada

Viru Maakohtu B.I-le

07.01.2015 otsusega aega 3 olme) kuu määratud katse (k võrra, s.o kuni 22.04.2016.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 30.11.2015 maakohtule erakorralise ettekande, milles

palub pikendada kriminaalhooldusalusele B.I-le a kolme kuu . määratud katseaeg võrra

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt hoidus B.I le kõrva üladkasulikust tööst, mille kohta tehti 13.02.2015 (t.l. 21) ja 06.07.2015 kirjalik hoiatus (t.l. 27).

13.02.2015 antud seletuses kirjutas B.I, et ei saanud sooritada üldkasulikku tööd, kuna puudus raha Kohtla- (t.l.20) Järvelt Jõhvi sõiduks.

15.06.2015 seletuses kirjutab B.I, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 2 kuud märts-aprill, kuna tal on xxx (t.l. 24). 16.09.2015 seletuses kirjutab B.I, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 30.08.2015, 06.09.2015 ja 12.09.2015 seoses haigusega, mille kohta saab esitada

tõendi (t.l. 30). 12.10.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 03.10.2015 ja 04.10.2015 seoses haigusega ) , mille kohta saab esitada tõendi (t.l. 33

Lisaks on B.I rikkunud Registreerimine oli kontrollnõuet ilmuda registreerimisele.

määratud 05.02.2015, kuid hooldusalune ilmus registreerimisele 13.02.2015. Registreerimine oli

määratud 03 Kontrollnõude .06.2015, kuid hooldusalune ilmus registreerimisele 15.06.2015. rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik teinud 15.06.2015 hoiatuse. (t.l. 25).

15.06.2015 antud seltuses kirjutas B.I, et teda ei lubatud töölt ära. (t.l. 25)

Esimesel registreerimisel 29.01.2015 selgitas kriminaalhooldusametnik B.I-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi.

(t.l.18- 19) Talle

selgitati üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist ta Ühtlasi tutvustati üldkasuliku kistavatest asjaoludest teavitamise korda. töö esmast ajakava. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise

tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Käesoleva

s asjas ei järginud 2-l korral kontrollnõudeid (ei ilmunud õigeaegselt B.I registreerimisele), mille kohta on tehtud 1 hoiatus tehtud 2 ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, mille kohta on

hoiatust. .6 teeb kriminaalhooldusametnik Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS §69 lg ettepaneku pikendada B.I

üldkasuliku töö sooritamise tähtaega aega 3 kuu võrra.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida lg. talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste 1,

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maa või linnakohtu täitmiskohtunik oma

- m

äärusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

3

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud teha üldkasulikku tööd ja kontrollnõuet ilmuda kohustust registreerimisele, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetul on üldkasuliku töö tunnid enamjaolt täidetud ja katseaja lõpuni ei

ole jäänud enam palju aega, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub

kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb B.I-le anda võimalus harjumuste Süüdimõistetule on selgitatud ja elustiili muutmiseks. katseajal kehtivaid reegleid ja tal tuleb teha pingutusi nendest kinnipidamiseks. Sealjuures arvestab kohus, et isik on pere ainus toitja ning katseaja pikendamine annaks võimaluse sooritada viimased

tegemata üldkasuliku töö tunnid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Seoses eeltooduga

peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määratud katseaega kuu võrra, s.o pikendada B.I-le 3 kuni 22.04.2016.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik