Legislator Case Law & Legislation
3-15-2156/25 AI generated

3-15-2156/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2156/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

3-15-2156/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2156 Haldusasi Ü.T. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Ü.T., volitatud esindaja Margit Halop Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 01. detsembril 2015

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Ü.T. kaebus. 2. Tuvastada: 2.1.Ü.T., töötades ajavahemikus 01.09.1998–01.06.2007 Artiston OÜ-s metsa väljaja kokkuveo autojuhina, töötas ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa XII (metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus), punkt 1 (metsavarumine) koodile 11442 (metsaväljaveo autojuht) 8 aastat ja 9 kuud.

2.2. Ü.T., töötades ajavahemikus 02.06.2007–15.02.2013 Artiston OÜ-s metsa kokkuveomasina juhina, töötas ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa XII (metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus), punkt 1 (metsavarumine) koodile 19207 (kokkuja väljaveotraktorist) 5 aastat 8 kuud ja 13 päeva.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Vastustaja on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

3-15-2156 2(2) Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSKULUD

Kaebaja loobus 01.12.2015 kohtistungil menetluskulude väljamõistmise taotlusest, et vältida menetluskulude üle toimuva võimaliku vaidluse tõttu asjas kohtulahendi jõustumise ja pensioniavalduse lõpliku lahendamise edasilükkumist. Seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel nende enda kanda.

Kaebuse esitamisel enam tasutud riigilõivu on kohus kaebajale tagastanud 28.09.2015 kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe s