2-15-16581/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-15-16581

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

02.12. 2015. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16581 Tsiviilasi Rxxxx Lxxx avaldus täiuteasja 047/2009/2341 lõpetamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Rxxxx Lxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu) RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Rxxxx Lxxxxavaldust täiteasja 047/2009/2341 lõpetamiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK RxxxxxLxxxon esitanud Tartu Maakohtule avalduse, milles palub kustutada nõuded täiteasjas nr 047/2009/2341 aegumise tõttu. Täiteasjade registrist tehtud väljatrükist nähtuvalt on kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas nr 047/2009/2341 algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.07.2009.a lahendi nr 1-08-7468 alusel. Nõudeks on kriminaalasjas välja mõistetud kaitsjatasu ja sissenõudjaks Kohtute raamatupidamiskeskus, kes esindab Eesti Vabariiki. Registri kohaselt on põhinõue aegunud. Täitmisel on aga täitemenetluse läbiviimisest tulenevad nõuded: kohtutäituri tasu 19.17€ täitemenetluse alustamise tasu 7.67€ ja täitekulu kokku 8.44€. Täitmisteade ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus on kinnitatud 02.10.2009.a.

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest sellega ei ole avaldaja taotletud eesmärki võimalik saavutada.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5. aprillist 2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. Riigikohus leidis 17. oktoobri 2013. a otsuse tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13 punktis 13 olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 I ja II lause koostoimes järeldada, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta jagas Riigikohus ka 16. detsembri 2013. a otsuse tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13 punktis 22. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 16 kohaselt on kohtutäituri otsus muu hulgas kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks täitedokumendiks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kohtutäituri 02.10.2009.a tasu väljamõistmise otsusest tulenevad nõuded ei olnud 1. märtsil 2011.a aegunud ja neile hakkas alates 1. märtsist 2011.a kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. Seega ei ole kohtutäituri tasu ja täitekulude nõuded täitemenetluses ilmselgelt aegunud ning esitatud avaldusega ei ole võimalik soovitud eesmärki saavutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kuigi antud juhul on Rxxxx Lxxx esitanud kohtule ebaõigesti avalduse, mitte aga täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu, ja esitatud avaldus on puudustega, ei ole kohtu hinnangul otstarbekas anda avaldajale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda, menetluskulude, kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu nõuded ei ole ilmselgelt veel aegunud, mistõttu ei oleks ka vastava hagi esitamisega võimalik Rxxxx xxxx taotletud eesmärki saavutada. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik