1-15-9809/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-9809

Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2015.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9809 (15251000283) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

U.L

süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav U.L

isikukood või sünniaeg:

XXX

eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx xxxxx xxxxxxx e-post x

Telefon xxx xxx xx

kodakondsus

Eesti

perekonnaseis:

xxxxxxxx

haridus:

xxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxx

tõkend: elukohast lahkumise keeld

varem karistatud: kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada U.L KarS § 423 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui U.L ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-9809

Lk / 2 3

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista U.L-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha vähendatult 300 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 142,80 eurot, kokku 442,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U.L tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 36,90 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700084707. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et U.L, olles juhtinud korduvalt,

s.o. 26.09.2014 ja 02.10.2014 mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis

27.08.2015 kella 17.00 ajal xxxxx xxxxxxx xx sõiduautot xxxxx xxxx registreerimismärgiga

1-15-9809

Lk / 3 3

xxxxxx

, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. U.L on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: U.L-i süüdi tunnistamist KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui U.L ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.L KarS § 423 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Arvestades arvestada U.L-i varalist seisundit ja asjaolu, et kasvatab üksinda kahte väikest last, leiab kohus, et süüdlaselt tuleb välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 300 eurot ja tasu riigi õigusabi eest

142,80 eurot. Jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja

arvestades U.L-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik