2-15-17786/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2015 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-17786 Hagi ese Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lahutada A U (xxxxxxxxxxx) ja A U (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xx.
Legislator headnote
AI generated2-15-17786/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama seaduse lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse kuulutamise aeg ja koht
2. detsember 2015 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-17786 Hagi ese
Hagi hind
Abielu lahutamise nõue
3500 eurot Menetlusosalised Hageja: A U xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xx
Kostja: A U xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x-x e-post: xxx@xxx
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lahutada A U (xxxxxxxxxxx) ja A U (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xx.
Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx. Abielust on sündinud kolm last, kes käesoleval ajal on alaealised ja elavad koos kostjaga xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Hageja on viimased kuus aastat elanud ja töötanud xxxxxx. Seoses eraldi elamisega on abikaasad teineteisest võõrdunud ning nende abielulised suhted on lõppenud. Kostjal on uus perekond, mistõttu leppimine on mõeldamatu.
Hageja palub abielu lahutada, kuna selle taastamine ei ole enam võimalik. Vaidlus ühisvara ja laste elukoha ning ülalpidamise osas puudub. Hageja soovib jätta endale abiellumisel võetud perekonnanime „U“.
Kostja on kohtule teatanud, et tal puuduvad vastuväited hagile.
Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama seaduse lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
Kuna A ja A U on kuus aastat elanud erinevates riikides ja kostjal on uus perekond, on kohtul alus eeldada, et abikaasad kooselu ei taasta ja nende abielu tuleb lahutada. Abikaasadele jääb abielu lahutamisel abiellumisel võetud perekonnanimi, kui nad ei avalda soovi seda muuta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne Randjärv kohtunik