1-15-9523/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-9523 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-9523 (15230200706) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör Ain Antons’i süüdistuses KarS § 424,§ 329 järgi kokkuleppemenetluses

Helen Kiviloo

Süüdistatav

Kaitsja Ain Antons (isikukood 36901160225, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht: töövõimetuspensionär, karistatus: varem kriminaalkorras karistatud,viimati 19.05.2015 KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 1a6k,katseajaga 2a koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a, kehtivaid väärteokaristusi 3, tõkend puudub) Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ain Antons KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada teda kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid vangistusega 6(kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.05.2015 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o. 1 aasta 6 kuud võrra,mõistes liitkaristuseks vangistuse 2(kaks) aastat. Juhindudes KarS § 69 lg 1,2,3,4 asendada Ain Antons´ile mõistetud 2(kaks) aastat vangistust üldkasuliku tööga 720(seitsesada kakskümmend)) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 2(kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Ain Antons peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1-8 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all, kohustudes: 1. elama aadressil XXX; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-15-9523 2

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. Mitte tarvitama alkoholi; 8. Osalema sotsiaalprogrammis; 9. Määrata Ain Antons Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ain Antons´ile määratud üldkasuliku töö tegemise/katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.12.2015.

11 Vastavalt KarS § 83 lg 3 p 1 konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend-mootorsõiduk Opel Astra reg nr.XXX koos registreerimise tunnistusega ja võtmetega.( Mootorsõiduk Opel Astra registreerimismärgiga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmetega asub politseiparklas Rahumäe tee 6, Tallinn). Ain Antons´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 585 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/graafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Ain Antons juhtis tahtlikult 11.07.2015 kella 01.05 ajal Tallinnas Vana-Viru tänaval mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus veres 2,18 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

1-15-9523 3

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega Ain Antons pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles 19.05.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks, mis jõustus 04.06.2015 ning mis pöörati täitmisele 05.06.2015, juhtis teadlikult 11.07.2015 kella 01.05 ajal Tallinnas Vana-Viru tänaval mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega Ain Antons pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Ain Antons ning tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Ain Antons’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et Ain Antons kuulub temale KarS § 424,§ 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), s.o kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Leo Kunman Kohtunik