Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-15042/12 AI generated

2-15-15042/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-15-15042/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-15-15042 1 (2)

Legislator headnote

AI generated
2-15-15042/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-15-15042 1 (2) «Menetluse lõpetamine 5. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.»

Keywords

AI generated
return under Hague Convention refusal of insured person withdrawal following settlement hardship clause substantiation of procedural error removal despite hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108516372
2-07-17721/5
108708178
2-07-21328/20
108803218
2-08-27867/1
108832659
2-07-58266/14
193060769
2-16-110197/14

Full text

2-15-15042 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. detsember 2015 Tsiviilasja number 2-15-15042 Tsiviilasi T K hagiavaldus FIE Andres Mülla vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Sirje Veiman (e-post: sirje@veiman.ee); Kostja: FIE Andres Mülla (registrikood 10401361, asukoht: Kiva küla, Vihula vald), lepinguline esindaja Epp Landberg (e-post: menetlus@namm.ee). Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus T K hagis FIE Andres Mülla vastu kahju 2 447.94 eurot hüvitamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

3. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 08. oktoobril 2015 esitas T K Viru Maakohtule hagiavalduse FIE Andres Mülla vastu kahju 2 447.94 eurot hüvitamise nõudes.

2-15-15042 2 (2)

2. 24.11.2015 esitas hageja lepinguline esindaja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagi tagasi võtmisega hageja poolt.

3. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja TsMS 429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja 10 päeva avaldusele seisukoha esitamiseks. 26.11.2015 teatas kostja, et nõustub hageja hagist loobumisega ning menetluse lõpetamisega. Kostja teatas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

Menetluse lõpetamine 5. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine 7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus peab vajalikuks hagejale selgitada, et hagejal on õigus esitada taotlus ½ riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 6 sätestatud tähtaja jooksul.

Menetluskulud 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kostja on teatanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Sellepärast jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2-15-15042 3 (2)

Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinovi 29.12.2015 kohtumääruse RESOLUTSIOON

1. Keelduda T K’i 22.12.2015 määruskaebuse Viru Maakohtu 01.12.2015 kohtumääruse peale menetlusse võtmisest. 2. Saata kohtumäärus määruskaebuse esitajale ja lepingulisele esindajale teadmiseks.

Kohtumäärus jõustus 20. jaanuaril 2016. a maakohtu 29.12.2015 kohtumäärusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne Referent