1-15-8782/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3) 1-15-8782

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2015. a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-15-8782 Kriminaalasi S.L süüdistus KarS § 201 lg 1, 217 lg 1, 156 lg 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak

Süüdistatav S.L

Isikukood: XXX; aadress: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatus kustunud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Valli Murde (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306, 315 lg 4, 5 kohus otsustas: süüdi tunnistada S.L KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.L KarS § 217 lg 1, 156 lg 1 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.L-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista S.L-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2 (3)

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Tsiviilhagi rahuldada

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista S.L-ilt kannatanu K.H.H. kasuks 708.70 eurot (seitsesada kaheksa eurot ja 70 senti) arveldusarvele XXXX S-Pankki.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

DVD-R plaat ja K.H.H. poolt esitatud tšekid jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.L-ilt 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99915700086983 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-8782 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooni teate saamisel on otsuse terviktekst kättesaadav alates . a. 16.12.2015

Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon

S.L:

• olles saanud 07.12.2013. a Pärnus oma valdusesse K.H.H. kuuluva Nikon D3100 peegelkaamera komplekti väärtusega 708.70 eurot, pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks,

viies peegelkaamera komplekti 08.12.2013. a Kuu 41, Tartu asuvasse OÜ-le Incassor

kuuluvasse pandimajja, kus vormistas laenu-pandilepingu nr 016287-KUU3LS3, mille tulemusena sai 120 eurot.

3 (3) Sellega pani S.L toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle S.L:

• sisenes 2014. a aasta juulis ebaseaduslikult ilma kontoomaniku loata K.K. parooli kasutades tema meilikontole XXX, kus luges seal asuvaid kirju.

Sellega pani S.L toime arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsemise kaitsevahendi kõrvaldamise teel, s.o KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks S.L:

• luges 2014. a aasta juulis ebaseaduslikult K.K. meilikontol XXX asuvaid kirju ilma kontoomaniku loata. Sellega pani S.L toime sidevahendi abil edastatud sõnumi saladuse rikkumise, s.o KarS § 156 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel on süüdimõistetule kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 48+216 eurot. Seega kokku on menetluskulu 849 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud S.L kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/