4-15-9344/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Väärteoasi nr 4-15-9344

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2015. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 25.11.2915.a) Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-15-9344 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Meinhard Voitkile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MEINHARD VOITK

Isikukood: 35803252800, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Meinhard Voitkile 17.07.2013. a otsusega väärteoasjas nr 249013001635 määratud rahatrahv 92 eurot, mis on 23 trahviühikut, 2 (kaks) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada Meinhard Voitki ilmuma karistuse kandmiseks Jõgeva arestimajja (Suur tn 1, Jõgeva) 14.12.2015. a kell 10.00. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtumäärus tuleb edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Meinhard Voitkile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 17.07.2013. a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013001635 Meinhard Voitkile rahatrahvi 23 trahviühikut, s.o 92 eurot. Otsus jõustus 02.08.2013. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 16.10.2013. a tema suhtes täitemenetlus nr 047/2013/1276. 02.11.2015. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.11.2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse,

2(2)

milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 92 eurot asendamine arestiga. 25.11.2015. a kohtuistungil selgitas Meinhard Voitk, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puudub sissetulek. Ta teeb natukene juhutöid ning ka ema toetab teda. Süüdlane palus kohtul pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega, et ta saaks kellegi käest raha laenata. Samuti oli ta nõus aresti kandma. Meinhard Voitk palus lükata aresti kandmine edasi, sest tal on vaja ema eest hoolitseda ja kindlasti istungilt veel koju minna.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Meinhard Voitk ei ole tasunud temale karistuseks mõistetud rahatrahvi põhjendades seda sissetuleku puudumisega. Istungil antud ütlustest selgus, et Meinhard Voitki sissetulekuks on juhutöödelt saadav tasu, lisaks toetab teda ema. Kuigi süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta võiks rahatrahvi tasumiseks raha laenata, on kohus arvamusel, et kui Meinhard Voitk ei ole juba enam kui kahe aasta jooksul leidnud viisi karistuse täitmiseks, ei ole see ka käesolevalt reaalne. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Meinhard Voitkile määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

Meinhard Voitkile määrati karistuseks rahatrahv 92 eurot, s.o 23 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 23 trahviühikule 2 päeva aresti. Kuna Meinhard Voitk hoolitseb ka oma ema eest ja ei saanud koheselt aresti kandma asuda, tuleb süüdlasel aresti kandmiseks endal ilmuda arestimajja 14.12.2015. a. Ilmumata jätmise korral on õigus kohaldada sundtoomist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik