4-15-8752/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015.a, Võru kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-15-8752 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Sirje Tael Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane M.U

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.10.2015.a avaldus

M.U-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.03.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000543 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot, arestiga asendamiseks.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 16.10.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele M.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

M.U-le (isikukood xxx) määrati 13.03.2012.a väärteoasjas nr 2860,12,000543 rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 28.03.2012.a.

Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Sirje Tael teavitas sissenõudjat 01.10.2015.a rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole M.U talle määratud rahatrahvist 100 eurot midagi tasunud.

Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada M.U osas rahatrahvi asendamist arestiga. Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib M.U-le määratud aresti asendada ÜKT tundidega.

26.11.2015.a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik Tarmo Tammesoo kohtule, et Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on M.U (isikukood xxx) 26.11.2015.a tasunud väärteoasjas nr 286012000543 KarS § 262 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 100 eurot täies ulatuses. Eelnimetatud asjaolu kinnitab, ka 26.11.2015 maksekorraldus millest nähtub, et M.U on tasunud väärteoasjas nr 286012000543 temale määratud rahatrahvi 100 eurot. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane M.U on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik