Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-6968/4 AI generated

4-15-6968/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-15-6968/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

940014001804 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, so 120 eurot, arestiga asendamiseks. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Legislator headnote

AI generated

4-15-6968/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Keskkonnainspektsioon esitas 26.08.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele G.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. G.H-le (isikukood xxx) määras Keskkonnainspektsioon 09.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 940014001804 rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 24.03.2015.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

Keywords

AI generated
common reporting standard inspection fee financial crime investigation supervisory fees investigative measure in social insurance bank guarantee claim event
AI generated
4-19-3121/12
Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 04.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Lõuna G.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-17-6524/10
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada G.H-le arestiga.
4-19-4235/5
100 eurot. § järgi rahatrahv 25 trahviühikut, s.o Otsus jõustus 13.10.2016. PPA prefektuur palub otsustada Lõuna KarS § 72 ja TMS § 201 alusel trahvi asendamine arestiga . Avaldaja selgitab, või üldkasuliku tööga et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 11.02.2019 teavitas täitemenetlust. kohtutäitur kohtuvälist menetlejat . rahatrahvi täitmise võimatusest 23.09.2019 kohtuistungil avaldas G.H, et soovib teha k
4-21-3291/5
PPA Lõuna prefektuur karistas G.H 04.10.2018.
4-15-6249/5
Lääne Prefektuuri politseijaoskond on määranud G.H-le väärteomenetluse korras järgmised karistused: 20.05.2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015.a, Võru kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-15-6968 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Keskkonnainspektsioon Kohtutäitur Jaanika Pajuste Pakrotihaldur

Avalduse sisu Mart Sikut

väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane G.H

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Keskkonnainspektsiooni 26.08.2015.a avaldus G.H-le

Keskkonnainspektsiooni 09.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr

940014001804 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, so 120 eurot, arestiga asendamiseks.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Keskkonnainspektsioon esitas 26.08.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele G.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. G.H-le (isikukood xxx) määras Keskkonnainspektsioon 09.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 940014001804 rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 24.03.2015.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

11.06.2013 otsusega nr 2-13-1756 kuulutati välja üksikisiku G.H pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat Mart Sikut. 01.10.2014 avaldusega teatas pankrotihaldur Mart Sikut, et võlgnik on täielikult varatu ja 13.08.2015 lõpetas kohtutäitur Jaanika Pajuste täitemenetluse seoses pankroti väljakuulutamise kohtulahendi olemasolule. Juhindudes KarS §-st 72 palub avaldaja otsustada G.H osas rahatrahvi asendamist arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

25.11.2015.a teatas Keskkonnainspektsioon kohtule, et G.H on 25.11.2015.a tasunud väärteoasjas nr 940014001804 temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses. Eelnimetatud asjaolu kinnitab, ka 24.11.2015 maksekorraldus nr 1902 millest nähtub, et K. M. on tasunud väärteoasjas nr 940014001804 G.H-le määratud rahatrahvi 120 eurot. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane G.H on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik