1-15-10089/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABAV.N-i NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10089 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali Kriminaalasi V.N s

üüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.N (isikukood xxx), EV kodanik, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 2.korral: 16.06.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval poolt KarS § 280 lg 1 alusel rahalise karistusega 559,23 €;

05.06.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

424 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud uuks; ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 k väärteo korras karistatud 2 korda Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2015 vandeadvokaat Vahur Krinal kokkuleppel

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada süüdi üüdistuses KarS § järgi mõista V.N s

ja karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära s.o. summas 700 (seitsesada) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi tasudes alates detsembrikuust

2015 nelja kuu jooksul igakuiselt vähemalt 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.2016.a.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400013081 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10089 rahaline karistus.

Tõkend tühistada suse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld kohtuot

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja V.N menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

Menetluskulud summas 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot tasud kohtuotsuse a

jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700086255 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10089 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 48,75 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

V.N-ile distus selles, et tema, olles 05.06.2015 karistatud Viru on esitatud süü Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel kaheksa kuulise vangistusega, mida KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi ei kohaldatud 1 aasta 6 kuulise katseajaga ning KarS § 50 lg

1 p 1 alusel lisa , juhtis karistusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks

02.09.2015 kella 11.05 paiku xxxx linnas xxxx maja juures mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx. Seega V.N, kohtuotsusega hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse mõistetud täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.N-ile

329 j

mõistetavaks karistuseks KarS § ärgi rahaline karistus 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära s.o. summas 700 (seitsesada) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi tasudes alates detsembrikuust

2015 nelja kuu jooksul igakuiselt vähemalt 175(ükssada seitsekümmend viis) eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.2016.a.

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustu V.N avaldas kohtuistungil, et ta on s

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § järgi V.N t

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. distatava varalist seisundit ja Süü

resotsialiseerumisväljavaateid arvestades välja mõist kuuluvad menetluskulud temalt

misele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik